Håkan Juholt avgår med omedelbar verkan
NyheterKlockan 15.00 mötte Socialdemokraternas partiordförande Håkan Juholt pressen. Ett enormt medieuppbåd väntade på partiledaren som hade kallat till pressmöte i Oskarshamn. Klockan 15.02 förklarade han att han lämnar ordförandeposten med omedelbar verkan. Några sekunder senare var hans tal slut.
Tiden som partiledare blev kort för Håkan Juholt (Foto: Realisten.se)
Håkan Juholt tillträdde som partiledare den 25 mars 2011, och har alltså inte hunnit vara partiledare i ett år innan beskedet kommer om hans avgång. Det är skandalerna som avlöst varandra som lett till att han inte längre har förtroende i partiet.
I oktober förra året framkom att Håkan Juholt fick för hög hyresersättning. Förundersökningen mot Håkan Juholt lades ner då lagen om bidragsbrott inte gäller för riksdagspolitiker. I samband med detta kom han med bortförklaringar som såväl journalister som väljarna hade svårt att acceptera och stödet började rasa.
Han åkte ut på en ”förlåt-turné” vilket inte fick stödet att växa eftersom han fortsatte med sina bortförklaringar samtidigt som han försökte mena att han var ångerfull.
Håkan Juholt har även vid återkommande tillfällen kommit med oriktiga uttalande, vilket inte är ovanligt för riksdagspolitiker, men det är en omständighet som fått ovanlig stort uppmärksamhet då den socialdemokratiske partiledaren varit ovanligt klumpig med sina lögner. Inte minst har det uppmärksammats hur Håkan Juholt farit med osanningar om partiets budgetarbete och nu senast påstod han att den borgerliga regeringen gjort upp försvarspolitiken med Sverigedemokraterna, trots att Sverigedemokraterna inte satt i riksdagen då politiken utformades, något Håkan Juholt som tidigare socialdemokratisk försvarspolitisk talesman borde vara väl medveten om.
Håkan Juholt hade då haft en tids semester för att vila upp sig så han skulle undvika nya fadäser, men det lyckades alltså inte. Påståendet om Sverigedemokraterna kom i hans första offentliga framförande efter semestern.
Genom sin avgång blir han historisk på flera sätt. Han är den ordförande för Socialdemokraterna som suttit kortast tid. Det har heller aldrig hänt tidigare att två socialdemokratiska partiledare i rad inte blivit statsministrar. Juholt är den tredje partiledaren i Socialdemokraternas historia som inte blir statsminister.
Läs hans tal ord för ord:
Jag är född socialdemokrat och jag kommer att dö som socialdemokrat. Det var här i Oskarshamn som jag 1976 blev medlem i SSU Fram. Hela mitt vuxna liv har jag efter bästa förmåga försökt verka för socialdemokratin – dess värderingar och idéer, dess politik och praktik.
För knappt ett år sedan fick jag frågan från en enhällig valberedning om jag ville bli ordförande för Sveriges socialdemokratiska arbetareparti – det finaste uppdrag en socialdemokrat kan få. Jag sökte inte uppdraget, jag blev erbjuden det. Med stor tacksamhet och ödmjukhet accepterade jag. Partikongressen i mars i fjol valde mig enhälligt att efterträda Mona Sahlin.
Från första början kände jag ett starkt, äkta och ärligt stöd från socialdemokrater runt om i landet. Partiet behövde en nystart – och fick en nystart. Det stödet känner jag även idag, inte minst efter mina resor i landet i höstas.
Men nystarten kom av sig. Partiet har upplevt en höst som dessvärre saknar motstycke. Jag känner inte bara det interna stödet – jag känner också att socialdemokratin på senare tid har förlorat betydande stöd utanför våra partilokaler.
Jag har gjort misstag som partiordförande – hur stora de är får framtida forskning utvärdera. Sammantaget, när jag väger partimedlemmarnas stöd mot det allmänna opinionsläget, drar jag följande slutsats:
Sverige behöver en stark, optimistisk, nyfiken och framtidsorienterad socialdemokrati. Vårt land behöver en opposition som är beredd att ta över ansvaret för Sverige – som senast 2014 behöver en nystart.
Mot den här bakgrunden lämnar jag med omedelbar verkan uppdraget som ordförande för Socialdemokraterna. Jag vill inte stå i vägen för den nystart som både socialdemokratin och Sverige behöver.
Jag kommer att ge mitt fulla och helhjärtade stöd till min efterträdare – en efterträdare som jag är övertygad om kommer att representera hela partiet och som kan samla socialdemokratin.
[...] http://www.realisten.se/2012/01/21/hakan-juholt-avgar/ [...]
Alva//
Ja, du skall väl på något vänsterpartistiskt källarmöte och hålla tal om hur paradislikt det multikulturella samhället är.
Joystick,
Hoppsan,
byt genast ut K mot S. Inte meningen att beskylla kristdemokratiska ungdomar för denna demonstration.
Nu har jag satt igång debatten här, så nu får herrarna diskutera själva ett tag. Jag har litet annat som behöver göras men jag kommer nog tebax förr eller senare.
Alva,
”Jag tycker det är litet fånigt att kräva att även svenskar ska ingå i lagen om hets mot folkgrupp.”
Varför det? Det är väl en oerhört märklig ståndpunkt. Varför ska svenskar inte ha samma rättsliga skydd som andra etniska grupper?
”Vilket inte betyder att man får hota , hetsa eller begå brott mot svenskar, men man behöver inte döma efter just den lagen.”
Varför ska man då döma efter just den lagen i andra sammanhang, gällande andra grupper?
”Det är ungefär som att hetersexuella också ska kräva att ingå i en grupp man inte får hetsa mot för att homosexuella gör det.”
Ja, det gäller enligt samma rimlighet. Varför ska en viss sexuell läggning (heterosexualitet) diskrimineras i lagen?
Själv är jag av uppfattningen att en så yttrandefrihetsmotverkande lag som HMF inte borde finnas alls – jag tycker att man borde få tycka och säga vad man vill (förutom möjligen att faktiskt hetsa och uppvigla till brott, vilket det inte alls är fråga om när det gäller HMF). Men om lagen ändå måste finnas, så tycker jag att det är rimligt att den gäller lika för alla – inte minst med tanke på att ”likhet inför lagen” är en grundläggande princip inom svensk juridik.
@Alva
Nja, du skrev en kommentar på Ulf Larsens inlägg. Han ställde ingen fråga till dig. Däremot ställde jag flera frågor som fortfarande tarvar svar.
Lagen om hets mot folkgrupp gäller för svenska homosexuella i egenskap av homosexuella, inte i egenskap av svenskar. Om någon hetsar mot en svensk homosexuell i egenskap av etnisk svensk gäller inte lagen. Det är väl inte särskilt svårt att förstå den distinktionen?
Vad menar du med att det inte är vanligt med hets mot svenskar? Vad innebär ”vanligt”? Menar du att principen om huruvida en lagstiftning skall gälla beror på hur ”vanligt” förekommande brottet är? Du måste förklara varför du tycker att det skall vara lagligt att hetsa mot etniska svenskar i Sverige, men inte mot några andra grupper. Varför skall olika lagar gälla beroende på etnicitet/ras?
Avslutningsvis, vilken är svenskarnas religion?
Alva//
””Likaså tycker jag det verkar litet naivt och löjligt när KDU går ut och demonstrerar mot svenskfientligheten.”"
Va?
Jag har redan svarat på Ulf Larsens fråga.
Lagen gäller ju för svenska homosexuella.
Svenskars hudfärg är det ju inte särskilt vanligt att hetsa mot i alla fall.
Och inte inte heller deras religion.
@Alva
Du bad om exempel där svenskar och icke-svenskar behandlas olika i samhället, och det var vad Ulf Larsen gav konkreta exempel på. Sedan får du givetvis anse det fånigt att svenskar skulle vara lika icke-svenskar inför lagen, men det förhåller sig onekligen inte på det viset. Hur hade du ställt till det omvända, om icke-svenskar behandlats sämre av svensk lagstiftning?
Varför skall för övrigt vissa privilegierade grupper i samhället ha bättre rättsskydd än andra, menar du?
Om du menar att man inte bör demonstrera mot svenskfientlighet, anser du då även att man inte bör demonstrera mot fientlighet mot andra grupper, eller är fientlighet mot etniska svenskar mer acceptabelt än fientlighet mot andra grupper, enligt dig?
Jag tycker det är litet fånigt att kräva att även svenskar ska ingå i lagen om hets mot folkgrupp. Vilket inte betyder att man får hota , hetsa eller begå brott mot svenskar, men man behöver inte döma efter just den lagen.
Det är ungefär som att hetersexuella också ska kräva att ingå i en grupp man inte får hetsa mot för att homosexuella gör det.
Likaså tycker jag det verkar litet naivt och löjligt när KDU går ut och demonstrerar mot svenskfientligheten.
Ja, det är min åsikt men du får gärna ha din.
Jag avsåg vad som framkommer i kommentarerna.
Eftersom Anton undrade ”hur pass lätt jag köper allt som PK-Sverige basunerar ut ”så undrade jag i min tur varför man aldrig ifrågasätter varandra här och likadant på andra liknande sidor.
Jag har tittat in på dåvarande ‘politisktinkorrekt’ t.ex, och det enda man krävde av varann var att det skrevs negativt om invandrare och om muslimer i synnerhet. Om det man skrev var sant eller inte spelade aldrig någon roll, så man kunde ju läsa hårresande helt felaktiga påståenden där. Desto fler ‘gilla’ blev det då.
Man kände också så väl igen deras vanligaste uttryck som så ofta skrevs i Aftonbladets kommentarsfält. Påminde om papegojor som härmade varann hela tiden.
Att ni inte kör med censur är demokratiskt och bra!
Alva,
Här diskuteras ett sånt område, där invandrare har större rättigheter än svenskar:
http://www.youtube.com/watch?v=-H3CY3UaKzQ
Svenskar kan dömas för hets mot folkgrupp mot invandrare, medan invandrare inte kan dömas för hets mot folkgrupp mot svenskar, eftersom svenskar inte finns (trots att det bara är svenskar som kan dömas). Ett klart och tydligt exempel på dubbelmoral.
Ett annat exempel är att svenskar generellt som grupp kan pekas ut för vissa negativa beteenden (som strukturell rasism och sexism, trots att svenskarna självmant har infört diskrimineringslagar till sin egen nackdel), medan man angående invandrare bara ”får” prata om ”individer” när det gäller negativa aspekter, i det offentliga rummet. Det är ingen formell rättighet, men det ger ändå en viss indirekt rättighetsställning i samhället – och det påverkar den politiska debatten väldigt mycket.
@Alva
Nu vet jag inte huruvida du avser vad som framkommer i kommentarerna eller vad som framkommer på realisten.se, men om du avser det senare, vänligen exemplifiera din kritik.
Att nationalistisk media skulle veta mer om invandringens baksidor är väl ingenting att förvånas över, då nationalistisk media kritiskt granskar invandringens och mångkulturalismens konsekvenser i högre utsträckning än andra media. Jag önskar definitivt att vi skulle ha större bredd på de ämnen som avhandlas, och vi arbetar på det, men även om vi redan i nuläget skriver en del om nyheter som berör exempelvis hälsa och miljö, så har jag inga problem att erkänna att nyhetssidor som i hög utsträckning fokuserar på dessa ämnen troligen generellt sätt även besitter bredare kunskaper om dem.
Avslutningsvis så är det fritt fram för dig att komma med kritik eller ifrågasättanden. Alla dina kommentarer har släppts igenom. Till samtliga sidor i kommentarsfälten uppmanar jag till att komma med substantiella inlägg, gärna med källhänvisningar.
En sak som har förvånat mig när jag någon gång har hamnat på en sån här sida är att allt negativt om invandrare alltid sväljs med hull och hår, det finns ALDRIG någon kritik eller ifrågasättande mot det. Så det som basuneras ut här går de flesta på till skillnad mot mig.
Jag brukar istället försöka hitta fakta i ämnet och det är jag ganska ensam om. Och att nationella media skulle veta mer förstår jag inte riktigt vad du menar med.
Om du tror att invandrare har långt större rättigheter än svenskar så får du ju komma med ett exempel, annars kan man ju inte bemöta dig.
#Alva
Jag är inte insatt i spörsmålen om ÄFS (har aldrig hört termen förut) och ej heller varit inne den hemsida du refererar till.
Men oaktat det undrar jag hur pass lätt du köper allt som PK-Sverige basunerar ut? Jag vet att det många gånger är svårt att genomskåda, men faktum är att förljugenheten och mörkläggandet och maskerandet av sanningen är långt mer utbrett än vad man kan föreställa sig. Avledningsmanövrer och hysch-hysch så fort det gäller något som har med ”nysvenskar” att göra.
Främlingarna (kolonisatörerna) har i många fall långt större rättigheter än vad infödda svenskar har. Huruvida andra – och tredjegenerationens invandrare räknas hit eller ej vet jag inte, men första generationens invandrare gör det i alla fall.
Och PK-Sverige vågar inte heller annat, ty då riskerar de ju att få Expo och rasiststämpeln på sig.
Nej, det måste faktiskt till nationella media för att man ska få veta hur det står till i Sverige på de flesta områden idag.
Jag uttryckte mig kanske oklart men eftersom det handlade om ÄFS så utgick jag från att du skulle förstå att jag menade de äldre invandrarna som tidigare fått socialbidrag.
Bostadsbidraget för svenska pensionärer är också skattefritt och varför det inte går upp till samma tak som ÄFS vet jag inte. Bostadsbidraget bestäms ju efter den hyra man har och jag tror inte att man så ofta kommer upp i taket ändå.
Jag kan inte alla siffror, men jag vet att även svenskar kan få ÄFS, nästan var tredje som får det är svenskfödd.
För övrigt tycker jag att du och andra ska gå in på pensionsmyndighetens hemsida och klicka er fram till ”myter om äldreförsörjningsstödet” så får ni veta litet mer.
Alva förstår du någonting?
Kära Alva lilla.Du har nog inte alla hästarna i stallet.
pensionärer har sedan 40-talet i Sverige uppburit pension och bistadsbidrag.Inte socialbidrag som av de äldre generationerna anses som en skymf att uppbära.
I upphovet till lagen om ÄFS står det helt klart och tydligt som ingress till ett stycke i lagförslaget”Försörjningsstöd för invandrare”.Detta ÄFS är för importerade åldringar som aldrig bidragit med en krona eller en timmas arbete och denna Freeloader-pension som när det gäller bostadsbidraget har ett tak som ligger ca,1666 kr högre i månaden än taket på bostadsbidraget för en svensk fattigpensionär.Sverige har per capita det största antalet bestulna fattigpensionärer i Europa.Ca 900.000.
ÄFS är ett vidrigt brott mot våra äldre och oss själva när vi kommer i pensionsåldern.
Du deklarerar inte som äFSare eftersom den är skattefri.Där finns inga papper på att den det gäller har en inkomst eftersom det är svarta pengar från staten.Därför kostar det inget att ligga på sjukhus,medicinerna är gratis och tandvård och glasögon är gratisförmåner till personer som Aldrig har bidragit till detta.
Med ÄFS bekräftades det´äckligaste förräderiet mot ett litet folk i människans moderna historia
Frågan är nu vem som vill ta över efter Juholt. I nuläget är det nog bara en förrymd mentalpatient med gravt psykiska problem som vill göra det.
De äldre som förut fick socialbidrag får nu äldreförsörjningsstöd, det var nog mest en åtgärd för att förenkla det hela.
Att riksdagsmän kan fuska till sig bidrag utan att straffas var ju inte skälet till att Juholt friades. Kungen är väl den enda person i det här landet som kan slippa straff.
Och det där med ja till Europapakt på fredag har du fått om bakfoten.
Jo Alva lilla,det har med det att göra att lagen om ÄFS och lagen om riksdagsmännens rätt till att fuska till sig bidrag,utan att kunna straffas smögs igenom,utan att det sovande folket ,vaknade.
Har du någon källa på att man ska rösta ja?
Det verkar konstigt att man helt skulle ha missat en sådan sak.
Men vad det har med ÄFS att göra fattar jag fortfarande inte.
JO alva lilla ,det har med det att göra att svenska folket sover som Lennart tydligen har gjort de sista 15 åren.
På fredag genomföres i riksdagen det sista,ultimata förräderiet mot det svenska folket,när ”våra”folkförrädare röstar i genom ett ja till Euro-pakten.
Detta är ett adjö för svenskarnas frihet och våra barns framtid,nu är det genomfört och överlöparna och folkförrädarna kan öppna draksåddens etterflaskor och dricka varandra till.
Måtte fan ta byket och deras efterkommande till evigt lidande för sitt svek mot sitt eget folk!
Äldreförsörningsstöd till äldre invandrare är det ultimata sveket mot Svenska skattebetalare.
Och vad har ÄFS med saken att göra?
LENNART! På vilken planet lever Du?
Denna lag togs enhälligt i riksdagen för något år sedan.
Du har nog inte heller hört talas om Äfs som tog 20011114.
Vakna upp ur Törnrosasömnen,svenska folk!
Ur nationell synpunkt vore Carin Jämtin bäst som efterträdare. Hon är en fullständig galning.
Juholt verkar vara ganska sympatisk, men han passar nog inte som partiledare.
Önskade faktiskt att Juholt hade blivit kvar. Hans förmåga att till viss del ha förstört ett varumärke kommer gynna den nationella rörelsen.
Vågar man hoppas att det blir fler skandaler med en ny partiledare ? Man kan inte vinna ett två fronts krig därför är det bra att socialdemokraterna sänks. Moderater har i alla fall inte stått och skrikit som psykfall när invandringskritiska partier haft torgmöten.
Men det där med kattmaten är nog bara en skröna…..
Wiskas!Om gunnar 78 själv får välja.Hhahah jag bara skojade men ibland måste man i all elände i fosterlandet.
Skönt att vi slipper denne snyltare på något så högt som en partiledarpost. Hoppas detta bara är början på att avslöja det ena undermåliga politikersvinet efter det andra, som bara vill roffa åt sig så mycket som möjligt för egen del medan vanligt folk, och i synnerhet ålderspensionärer, knappt har mat för dagen.
Det är inte så länge sedan som många pensionärer var tvungna av ekonomiska skäl att äta kattmat(!!!!!)
”lagen om bidragsbrott inte gäller för riksdagspolitiker”
Stämmer verkligen detta? Låter ju otroligt!
Jämtin sade vid resa i Mellanöstern ang Israels uppförda mur- Här skall inte vara någon j-a mur! Sedan åkte spolingen Fridolin och palestinskan Ruwaida, båda MP, till Israel och blev fängslade några dagar! Mitt förtroende för Jämtin= 0!!
[...] Socialdemokraternas partisekreterare Carin Jämtin tar över ledarskapet tills vidare, efter att Håkan Juholt avgick idag. Det framgick av den presskonferens som Socialdemokraterna höll i dag klockan [...]
Det värsta ordet från en sosse är när dom blev sosse genom MODERSMJÖLKEN, så därför kommer jag att förbli det livet ut? Har dom aldrig fått ha en egen uppfattning. Själv uppfostrad i en sossefamilj, men jag bildade mig en egen uppfattning när jag var 25 år, så det så. Och har aldrig efter det röstat vänster. Det är ju bara ett avundsjukar parti.