![Framåt:<br />Återförsäljare [20 ex]](http://www.arminius.se/images/product/c4af9c3d073ccc12fc7178cf7dd9d76d.jpg)
![Framåt:<br />Återförsäljare [10 ex]](http://www.arminius.se/images/product/d3394dac989d01a1ff064625cf5ec712.jpg)
Kalles kaviar är inget rasistiskt pålägg
Sverige I somras avgjorde Reklamombudsmannen en anmälan mot Kalles kaviar. Anmälaren hade retat upp sig på en reklamfilm där tre svenska barn lekte och texten ”Tänk på ett pålägg” i blågula färger syntes ihop med budskapet ”Kalles. En tub Sverige i ditt kylskåp”. Enligt anmälan får sannolikt många utländska barn en klump i magen av denna reklam. PÅ Reklamombudsmannens hemsida beskrivs anmälan enligt följande:
Anmälaren menar att reklamen är oetisk. Tittaren får en behaglig miljö presenterad för sig samtidigt som tre barn med tydligt svenskt eller nordiskt etniskt ursprung leker. Barn kan inte sägas ingå i vissa kulturella kategorier eller etniska kategorier egentligen men eftersom det finns en så kraftfull och diskriminerande struktur i samhället där människor kategoriseras på detta sätt blir det väldigt svårt att skilja barnen och deras utseende från kategorin ”svenskhet”. Tittaren ombeds tänka på ett pålägg och genom att tankarna snabbt går till pålägget Kalles Kaviar på grund av pojkens utseende och färgerna gul och blå, blir det så att tittaren leds att placera sitt intryck under något annat väldigt svenskt, som kaviaren Kalles Kaviar.
Intrycket av barnen får tittaren att tänka på barnen, den kultur de hör till, vilka typer av barn det är – som genom den etniska korrektheten i deras utseende gör tittaren övertygad om att det är barn med rötter i Sverige (även om det kanske inte är så). Tittaren ombeds att koppla ihop detta med något annat som är något av det svenskaste vi har, det är pålägget kaviar.
Det är mycket oetiskt (och ger nog många barn med annan etnisk härkomst en klump i magen) när tittare leds att kategorisera barn på detta sätt, genom att matcha två tydliga kulturella markörer, barns utseende med pålägget kaviar (med hjälp av den svenska flaggans färger).
Reklamfilmen friades den 23 juni.
har folk verkligen inget bättre för sig än att känna sig kränkta av en kaviartub??
nuförtiden är visst rasism allt som kan vinklas åt olika håll…….
BEVARA KALLES KAVIAR! BEVARA KINA-PUFFAR! BEVARA NEGERBOLLEN! och tillbaka med negersnuset
Jag undrar oxå ”VAR I HELVETE” e’ vi på väg när dom kallar Kalles Kaviar för ett rasistiskt pålägg å likadant e’ det med negerbollar!!! Man skäms snart för att vara svensk…
Johan Björnsson
Det borde kunna skydda sig mot bögtafsandet UTAN att åka dit för HMF.
Dels gör man klart för personen att man faktiskt känner till hans envisa tro att man är garderobsbög, dels så formulerar man på ett sätt så att han förstår ens bristande intresse, nämligen att man iaf inte är bög i honom eller tom uppger att man hellre har sk bögsex med första bästa kvinna man pekar på. Där kan logiken se ut att spricka men det är mer en formuleringsfråga för att kunna kontra hans synsätt. Avsikten är att få honom att förstå att man inte är intresserad och priset är att man böjer på logiken.
Det andra är förhoppningen om att inte åka dit för HMF. Låt oss säga att man bor i Arlöv men festar i Malmö och bögen har för sig att sätta dit en för HMF. Han kommer bara att ha ens förnamn till förfogande för han vet inte var man bor, heter fö osv. Såvida vi inte lever i ett medeltidssamhälle så sitter man tryggt till pga bristande information.
Det andra vore framtidsscenariot överhuvudtaget. Man vågar inte gå ut idag ens, vilket innebär en katastrof för den som inte är van vid att hålla sig inne under fritiden.
Det sista vore detta samhällets konsekvenser, vilket är barbarism. Man kommer även att bränna ner skogar, hälla ut gifter i vattnet etc etc, vilket innebär att man kommer inte kunna andas på planeten, det kommer inte finnas mat, det kommer inte finnas så mycket som sand, sten och giftigt vatten. Titta på hur Afrika ser ut. Det innebär att man bör bunkra upp sig, fixa en egen trädgård och annat som innebär att man klarar sig med både luft och mat. Ett enkelt filtreringssystem för vattnet bör också finnas. Tredje världskriget som sannolikt kommer med krig mot Iran, både David Duke och Alex Jones har förklarat det. Kärnvapen lär i demokratins namn användas också.
Jag har delat diskussionen i 4 delar ifall det är något specifikt jag inte har lyckas förklara så bra.
HP: ledsen, men jag förstår inte alls i princip vad du försöker säga? Kan du omformulera dig?
Johan Björnsson:
En sak som kan kan kontra bögar skulle vara dels något i stil med att man ”må vara bög men inte bög i personer i fråga” och att man klargör att man känner till att han inte fattar att man är straight och inte mr. garderob och pekar på första bästa brud och säga att man hellre bögar med henne än med den relaterade. Man vill inte ha honom vilket fall som helst.
Så som du berskrev tafsande och hatbrott så ligger förhoppningen att han inte vet vem man är och kanske tom att man bara festar i en grannkommun eller nåt, mao anonymitet.
Ett försprång har ju den som är van vid en instängd tillvaro, man är hemma på fritiden. Den grymma världen är utanför.
Kan man träna upp den vanan är det bara bra, men det tror dock inte jag.
Men det du beskriver i övrigt är bara skrämmande.
Civilisationen kommer att gå under, kanske under det kommande världskriget(för det kommer ett, sanna mina ord)
och det gäller att man kan var HELT självförsörjande i en verklighet likt venus eller månen.
Ja vad ska man säga. Det finns idioter till allt.
Jag måste faktiskt erkänna att jag vid kyldisken framför Kalles kaviar funderat över när någon ska uppröras över den blonde och blåögde ynglingen på tuben. Nu har det alltså hänt. Det var inte bara en paranoid fantasi från min sida.
Det förvånar mig inte om anmälaren själv är svenskt, boendes i ett relativt svenskt område.
Vart i H-E är vi på väg? Ska det vara en liten Hassan eller Amir på tuben……. NEJ TACK!!!!!
HP: när jag läser din kommentar, så kommer jag på följande; när kommer det att bli olagligt för vita kvinnor att neka en icke-vit/kulturberikare/nysvensk, sexuellt umgänge?
Jag skrev tidigare följande kommentar i kommentarsfältet i en artikel på Motpol. Denna kommentar handlar visserligen om homofiler (och ett framtida scenarion där det kan räknas som ett ”hatbrott” att neka homofiler sex), men kan väl i princip analogt appliceras på ett dystopiskt framtidsscenario där det skulle räknas som ”hatbrott” att neka en nysvensk/kulturberikare sexuellt umgänge:
”Eftersom Christian Westling inte har en intellektuell nyanseringsförmåga och föreställningsförmåga nog att kunna läsa mellan raderna, och därmed förstå andemeningen i mitt budskap, så får jag förtydliga: precis på samma vis som CW beskrev, så menade jag helt enkelt att det kan komma att bli olagligt att med ansiktsuttyck osv göra så att den raggande bögen ”upplever” att han är kränkt. Det kan bli olagligt att rynka på näsan, att grimaschera lätt, att slå bort hans hand och ilsket säga ”vad fan håller du på med? Jag är inte bög” osv. Samtidigt kan det även komma att bli olagligt att istället t ex skratta åt att bögen raggar på dig (även det skulle ju upplevas som ”kränkande” från bögens sida). Med andra ord så kan det komma att bli olagligt att inte skina upp som en sol när han raggar på dig, och tafsar på dig osv. Du kanske måste se ut (för att undgå lagföring om ”hatbrott”) som ett barn på julafton när du försiktigt förklarar för bögen att du inte är intresserad (samtidigt som du kanske, för säkerhets skull, för att verkligen vara säker på att slippa anklagelser om homofobi, känner att du även måste bedyra för bögen att han dock är ”jättesnygg och sexig”, men att du ändå dessvärre avstår). Han kanske då fortsätter, för att han tror att det ingår i ”spelet” i den sexuella spänningen han tror sig uppleva mellan dig och honom.
Även om bögen verkligen förstår att du är straight, så kanske han utnyttjar sitt juridiska överläge och fortsätter och hålla på med de fysiska sexuella närmandena (precis som en person i en chefsställning kan göra med en anställd som helt är i händerna på chefens tyckande), ur ett egoistiskt perspektiv (jämför när en företagare idag inte vågar neka en arbetssökande person med invandrarbakgrund tillträde till en sök tjänst, av rädsla för att bli dömd för hatbrottet ”diskriminering”, där dessutom bevisbördan för hatbrott, precis som i gamla Sovjets generella rättssystem, ligger på den anklagade). Alla som också på något vis är det minsta insatt i gaykulturen, vet också att i princip alla (ja, jag skojar inte. Jag menar i princip bokstavligt talat: ALLA!) bögar lever med övertygelsen att bokstavligt talat alla heterosexuella killar ”egentligen innerst inne är homosexuella”, och att alla heterosexuella killar ”inte har förstått det själva”, vilket då kan göra så att bögen därför känner inre incitament, ja, kanske t o m en upplevd ”plikt”, att fortsätta ragga och tafsa på dig, försöka kyssa dig osv, för att få dig att komma ut ur den där garderoben som alla bögar lever i tron om att alla heterosexuella killar är instängda i (naturligtivs kommer bögen inte anföra just det sistnämnda i en hatbrotts-rättegång. Exemplet är till för att illustrera de interna psykologiska mekanismerna till varför bögen med stor säkerhet kan komma att fortsätta med de sexuella närmandena, efter att den heterosexuelle personen har avvisat bögen).
Vi ska alltså ha i åtanke homosexuella mäns strikta övertygelse om att alla heterosexuella män egentligen är homosexuella. Detta menar jag ur ett psykologiskt perspektiv egentligen är ett slags inre hopp som undermedvetet hos bögarna rationaliseras till en övertygelse, ty det en bög har mest fobi för över allt annat, är att inte bli bekräftad, och att bli nekad/ratad sexuellt. Genom undermedvetna psykologiska skyddsmekanismer som syftar till att den kognitiva dissonansen (sorg/förtvivlan/ångest/dålig självbild) inte ska bli för kraftig, så omformas hoppet undermedvetet istället till övertygelse. Blir bögen ratad så kan han därför rationalisera i tankar som att ”han vill egentligen ha mig. Han måste bara erkänna sin egentliga homosexualitet. Heteronormativitetens bojor tynger honom fast. Innerst inne vill han ha mig” osv.
När det till slut brister för dig och du slår ett knytnävsslag för att freda dig mot bögen som tafsar på dig, så kan i detta framtida rättsscenario, bögen hävda att du faktiskt inte alls verkade ta illa upp av hans sexuella närmanden. Tvärtom så log du och pratade uppmärksammat, tillmötesgående, nyfiket, och annamande, med bögen (dvs du sken upp som en sol därför att du var orolig för att annars bli dömd för hatbrott för att ha uttryckt något slags odefinerat ”hat” mot bögen). Ja, du besvarade t o m fysiskt tillbaka, hans fysiska närmanden. Dvs du tog på hans axel, och tryckte lite ”gosigt” med handflatan, eller la din hand på bögens arm (vilket bögen uppfattade som att du smekte honom på armen), och med världens stimorol-leende förklarade att du inte var intresserad, men sa samtidigt till bögen att han minsann dock var en snygg och sexig hunk. Den stackars bögen trodde ju naturligtvis då att det helt enkelt var så att du inte ville verka lättfotad, varför han fortsatte. Den stackars lilla bögen trodde ju helt enkelt att du förtäckt ville att bögen skulle fortsätta, och att du ville visa att du minsann inte var så pass lättfångad, och att det minsann krävdes lite mer flörtande för att få omkull dig osv.
Med samma paradoxala och okonsekventa 1984-Nyspråk och tänkande, som Systemet använder idag, när t ex svenskar existerar när svenskar anklagas för ”rasism”, men helt plötsligt INTE existerar då dom själva blir utsatta för rasism eller i något annat sammanhang (”vem är egentligen svensk?” osv), så kommer Systemet i detta framtida scenario, att vara lika fullt medvetet blind inför paradoxen att ifall du är överdrivet vänlig i en sådan situation, så kommer bögen i sådant fall med varierande stor sannolikhet INTE att förstå att du inte vill böga (alternativt så kommer bögen kunna hävda det i alla fall), och därmed fortsätta tafsandet, och i det fallet då du istället rakt av avvisar bögen, så kan du istället kunna komma att bli dömd för ”hatbrott” i o m att bögen kände sig kränkt (”han tittade på mig med äckel, avsky, och hat, och sa med hat i rösten till mig, aggressivt, att han minsann inte var någon bög, buh buh. Det var ett sådant hemskt uttryck för homofobi, och jag kände min person hotad. Ja, det var en riktig hotfull stämning” osv).
I slutändan så kan de processer, den styrningen, den propagandan, och de förändringar som vi ser idag långsiktigt förändra vårt samhälle, leda till en blandning av en egalitär, och även sadistisk (den vita, medelålders, heterosexuelle, mannen, ska ju helst lida), samt totalitär och masspsykotisk (á la 1984/Brave New World/Kallocain/Farenheit 451/Moria land/The New Totalitarians) dystopi/kakotopi, där våra barn eller barnbarn kan komma att ha blivit reflexmässigt betingade till att ödmjukt ge den där bögen en avsugning och pillow-bite-sängtultande, och där de få fritänkande individerna istället skickas till arbetsläger för ”hatbrott”.
Kom ihåg att förändringar alltid sker gradvis. Hur tror ni att en 40-årig svensk år 1910 skulle reagera på en ”metrosexuell” kille anno 2010? Eller varför inte de grövsta exemplena av idag; Homosexuella som får adoptera barn. Hur skulle mannen från 1910 reagera? Hur skulle mannen från 1910 reagera på läderbögar som bl a ägnar sig åt koprofili/koprofagi, och som samtidigt blir statligt sponsrade (http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=32701&p=380760&highlight=scandinavian#post380760)? Kommunalt och statlig sponsrade (och dito reklamfinansierade) bastuklubbar, där män har gruppsex, eller statligt och kommunalt sponsrade pridefestivaler där nakna män i läder och annat, helt offentligt på gator inne i citykärnor, överallt hej vilt har gruppsex och urinsex (http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=37024&page=4)? Statligt sponsrade ”analsex-tekniker-guider” (http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=32701&page=1&highlight=scandinavian)?Kommunföreträdare som hälsar ”golden shower-fantaster, dvs kissbögar, välkomna till pridefestivaler (http://www.youtube.com/watch?v=6a82Rrj_clM se 32 sekunder in i klippet)
Frågan att nu ställa är; hur kommer en vanlig svensson av år 2010 se på samhället ifall han blir förflyttad till år 2110, dvs ytterligare samma längd tid framåt i tiden, som exemplet med mannen från 1910?”
Alltså! Detta är väldigt tragiskt att höra, Kunde inte ens drömma om att det finns personer som denna i vårat land som kunde sjunka så lågt att man anmäler kalles kaviar reklam.
Man får knapp nu förtiden ha svenska flaggan hängande öppet för det kommer väl också i framtiden klassas som rasistiskt om det inte redan gör det?
Systemet i detta land har gjort och gör allt för att man inte ska kunna få va en stolt patriot.
Nu vänder sig våra förfädder sig i sina gravar,de kan inte få ro längre! De slogs för ett rike som blev stort men som nu har fallit pga dagens system!
Tja, vad kan man säga. 35 år av hjärntvätt sätter sina spår och allt fler anammar idén att det är fult och skamligt att vara svensk i Sverige.
Det lär tyvärr bli värre innan det blir bättre.
Vi kommer en dag åka dit för HMF för att vi är vita.
Rätt vad det är så kommer staten köra Sarkozys hybridiserings-modell, den att man antingen blandar sig frivilligt eller att staten tar till åtgärder.
I deras ögon är vi inget annat än etniska missfoster.
Det har alltså gått så här långt. Att vad som helst som kan förknippas med svenskhet ska vi ha dåligt samvete för ifall det skulle kunna göra någon annan människa upprörd. Jisses. Personen som gjort anmälan borde titta på dokumentären: A conversation about race.