![Framåt:<br />Återförsäljare [20 ex]](http://www.arminius.se/images/product/c4af9c3d073ccc12fc7178cf7dd9d76d.jpg)
![Framåt:<br />Återförsäljare [10 ex]](http://www.arminius.se/images/product/d3394dac989d01a1ff064625cf5ec712.jpg)
Svenskarnas parti startar valfond
Sverige Den 19 september går svenskarna och röstar i de allmänna valen. Svenskarna har då att välja mellan att fortsätta att ge sitt stöd till de sjuk riksdagspartierna som under mandatperiod efter mandatperiod visat att de inte bryr sig om det svenska folkets väl eller att välja något annat. Ett nytt parti som ställer upp i höstens val är Svenskarnas parti (SvP).
Svenskarnas parti är på många sätt motsatsen till de etablerade partierna. När de andra partierna lägger fokus på att stödja olika minoritetsgrupper och särintressen har Svenskarnas parti valt att företräda hela det svenska folket.
Fokus kommer att läggas på ett antal utvalda kommuner men man ställer även upp i riksdagsvalet. Som ett nystartat parti som inte kan räkna med vare sig stöd eller någon större uppmärksamhet i etablerad media, vars politiska linje följer de etablerade partierna, är detta första val främst ett försök att nå framgång i några kommuner men också ett sätt att bana väg för framtida framgångar genom att etablera namnet i svenskarnas medvetande.
Det kan vara svårt för ett nybildat parti att nå ut och därför vädjar nu partiet till alla invandringskritiker i landet att stödja dem med ett bidrag för att möjliggöra en framgångsrik valrörelse. Därför drar partiet nu igång en insamling för att kunna finansiera tryckning av valsedlar och andra kostnader. Ett lägstagräns har satts på 50 000 kronor vilket är nödvändigt för att kunna nå ut. Partiet kommer naturligtvis vid sidan om detta att använda sina tillgångar för att producera valmaterial. Ju mer pengar som samlas in ju mer material kan tryckas och ju längre kan priserna bli per flygblad, affisch eller banderoll.
Mer om insamlingen och partiets valsatsning kan läsas hos Svenskarnas parti.
Kan ni inte sätta in en stor banner under ”Tidningen Realisten”?
@Martin Ekedahl
Det beror på hur antisemitismen definieras.
Men vilket fall som helst så fördömer jag principen att en jude ska vara fredslös/slav/död etc etc bara för att personen är jude. För då kan jag lika gärna försvara svenskfientligheten och antigermanismen när jag ändå håller på.
Däremot försvarar jag principen att om juden hotar ens jämlika suveränitet, vilket bl a Talmud tillåter, då är det fritt fram utan skrupler, för dels så finns det en bra anledning till fientlighet mot judarna, och dels så är det självförsvar enligt en gammal regel; Juden tänker eliminera dig, så du bör eliminera honom. Då är det inte hat mot en medmänniska, utan hat mot en som vill en illa, det försvarar jag.
Jag är villig att se juden som en jämlike, därför är jag inte antisemit.
Jag tänker aldrig se juden som min herre, därför är jag antisemit.
David Duke har en egen definition på antisemitism; Judarna tycker inte om en.
Hojta gärna till om det är oklarheter.
Arvid, jag tycker att beslut som rör Sveriges framtid ska tas av svenskar. Tycker du kanske att turkar ska styra Sverige istället? Eller afrikaner?
Jag håller med Arvid Eliason. Om svenskarna inte är ”duggligare” än andra folk, så varför skall svenskarna överleva? Då är det lika bra att vi för en politik så att svenskarna dör ut. Dessutom, om svenskarna inte är ”duggligare” än andra, varför inte låta dem lida på vägen? Varför inte låta dem kollektivt betala flera miljarder kronor per år för ett multikulturellt samhälle som leder till deras förintelse? Varför inte se till så att kriminaliteten ökar i det svenska samhället? Varför inte öka vård- och bostadsköerna, konkurrera ut svenskar från arbetsmarknaden och se till så att pensionärerna i allt större utsträckning rånas av zigenare. Rätt så. Finns det blott en ingenjör från Thailand som arbetar i Sverige så kan uppenbara skäl alla negativa konsekvenser av mångkulturen ignoreras. Tänk efter, som Arvid Elison. Död åt de ”oduggliga” svenskarna, i antirasismens namn.
Eller lägg en röst på Svenskarnas parti i september.
@Halvt påläst
Även om jag förvisso noterade att antisemitism var en av de negativa konsekvenser som rabblades upp i listan som JMK citerade så förstår jag inte riktigt din utläggning om antisemitism.
Den mest konkreta frågan som väcks är: vad du menar med ”antisemitism”?
Traditionellt härleds begreppet till Wilhelm Marr och hur han använde det i sin bok Der Weg zum Siege des Germanentums über das Judentum publicerad 1879. Enligt Marr befann sig tyskar och judar i en konflikt om ekonomiska resurser, kultur och världsåskådning där judarna höll på att gå ut som segrare varför han förespråkade etnisk separatism för att lösa konflikten och möjliggöra tyskarnas långsiktiga överlevnad och suveränitet. Sedan dess har termen ”antisemitism” blivit väldigt infekterad och används i dag som ett invektiv förbundet med en rad konnotationer, varför jag anser att termen ”antisemitism” bör undvikas då den är så intetsägande.
För att förstå det tyska kontext i vilket diskussionen om ”antisemitism” fortlöpte så måste man även vara insatt i debatten kring juden Moritz Goldstein eller närmare bestämt den artikel, Der deutsch-jüdische Parnaß, som han fick publicerad i mars-utgåvan av tidskriften Kunstwart år 1913 där han hävdade att judar dominerade tyskarna på alla upptänkliga plan trots att tyskarna ville förvägra dem denna möjlighet, samtidigt som judar trots uppenbara bevis på motsatsen ivrigt förnekade att de hade något påtagligt inflytande.
Wilhelm Marr menade vidare att det fanns en dominerande naivitet bland nationalister som hävdade att judarna kunde assimileras i det tyska samhället eftersom de i egentlig mening aldrig skulle komma att göra så. Wilhelm Marr var under sin livstid själv gift med tre judinnor och hade väldigt god insyn i dåtidens judenhet. (Jag ämnar inte lyfta fram Wilhelm Marr som något föredöme då han i många avseenden under sin livstid hade betydande analytiska och andra brister. Han är emellertid intressant som person).
För att återgå till den initiala frågeställning, så vad är det du tar avstånd från när du fördömer ”antisemitism”?
Till viss del är antisemitism fel, men det är ju mer för att en person är fredlös för att personen i fråga är jude, det tycker jag är fel. Jag är säker på att tom Hitler fördömer sådan attityd.
Tyskar sattes dit som fan pga kristallnatten.
Sen är ju det dumt att erkänna sig vara antisemit för att man inte erkänner juden som sin härskare, men å andra sidan så är epitet som rasist, kvinnohatare, homofob etc etc väldigt bred, tom för bred, i definitionerna. Mentaliteten bakom det hela är ju svart och vitt, antingen vill man domineras eller så vill man dominera, det är ALDRIG fråga om jämlikar. Nån påtvingad S/M-skit som jag inte begriper mig på.
Jag är villig att se juden som min jämlike, men så länge det finns en enda jude som ser mig som sin boskap pga att jag är en goyim så kommer jag iaf stödja dem som inte tänker tolerera sånt, som t ex SMR. Inte för att det är den enda anledningen men ändå.
Ja det är ju fruktansvärt att svenskar motsätter sig allt som invandring för med sig.
”Religiös fanatism, nygamla sjukdomar, analfabetism, arbetslöshet, fattigdom, samhällsterrorism, segregation, ghetton, ekonomisk recess, moskébyggen, skolpyromani… stenkastning, sekundäreffekter från inavel, släktfejder, hedersmord, bilbränder, kränkningsarvoden, kriminella gäng, gruppvåldtäkter, serievåldtäkter, organiserad brottslighet, muslimska bönerum på arbetsplatser, etniska konfrontationer, antisemitism, upplopp, muslimska krav, dagliga skjutningar, oprovocerat våld, halalslakt, otrygghet, tvångsgiftermål, butiksrån, slöja, burka, slum, muslimskt präglat livsmedel, ungdomsrån, tiggeri, väskryckning, religiösa konflikter, förortshelveten, våldsbenägna flickgäng, separata badtider på allmänna bad för muslimer, nya droger, havererat rättssystem, balkongknuffning, hotelser, integrationsproblem, gatuvåld, åldringsrån… tung och brutal kriminalitet, asylturism, kvinnoförtryck, kidnapping, apatiska barn, flyktingbarn, papperslösa barn, ensamkommande barn, skäggiga barn… könsstympning, hat-rasism-diskriminering riktat mot svenskar, gängkrig, ingifte, ständigt vapenskrammel, polygami, degenerering… fusk och bedrägeri, mord, misshandel, ungdomsrån, stöld, systematisk vandalisering av allmän egendom samt rasering av strukturerna i det svenska samhället.”
Nu var jag lite taskig och citerade hej vilt från Fria Nyheter ( http://frianyheter.wordpress.com/2010/03/11/insandare-tank-efter-fore/#more-32574 ) men listan är bra.
Att vi exporterar utbildade personer och får tillbaks analfabeter borde även de mest politiskt korrekta som du Arvid veta.
Ni får verkligen ge er nu! Ge upp! I en värld av globalisering vad tror ni ni sysslar med? Att en människa är etniskt svensk gör inte den duggligare eller mänskligare än andra som inte är etniskt svenska men deltar aktivt i att bygga upp landet för fullt. Dessutom, hur tänker ni när ni jämför en etniskt svensk/a som arbetar som barnskötare på dagis eller liknande med en toppingenjör från Thailand eller Polen? Vem ska ta vems jobb? Tänk efter.. innan allt annat..!