Vilka lagar är det där man inte kräver efterlydnad och som skulle resultera i att närmare en miljon människor skulle flytta om de hölls efter noggrannare?

”Hur många generationer ska man ha bott i Sverige för att räknas som svensk[?].”

Hur länge en släkt bott på en viss plats avgör inte dess etnicitet med avseende på ras, inte heller dess namn eller om de bär ”hjälmar med horn” som du försökte påskina att man behöver för att anses som svensk i ett tidigare inlägg. En grupp afrikaner som bott i Sverige i 10 generationer är fortfarande inte svenskar och kan aldrig bli svenskar. Anser du att Vavra Suk inte tillhör samma folkslag som svenskarna på grundval av hans namn så säger det en hel del om varför du inte förstått den här frågan. Etnicitet (ras) är – precis som det står i SvP:s punktprogram – en biologisk (genetisk) fråga. Vilka som kan anses tillhöra samma folkslag som svenskarna är i de allra flesta fall uppenbart, tveksamma fall kan givetvis utredas av en myndighet.

”Nationalism är en känsla var man har sina främsta sympatier. En sionistisk jude bör naturligtvis inte bo i Sverige utan flytta till Israel av samma skäl som en islamist bör flytta till något arabland. Men om en jude, arab, tysk, turk, norrman, japan, ryss anser att han är svensk och inget annat oavsett ev. religion, talar felfri svenska och kan inte ens något annat språk, känner sig som svenskar, anser att Sverige är deras hem- och fosterland, röstar på SD, ND eller SvP, vart ska dom flytta?”

Du blandar uppenbarligen äpplen och päron friskt och jag börjar undra om du gör dig till? Japaner, judar, turkar och araber tillhör självklart inte samma folk som svenskarna medan norrmän och tyskar generellt sett gör det och många från Ryssland också gör det. En arab är en arab är en arab. Ingenting kan ändra på det och ingenting kan göra araberna till etniska svenskar. Vart dem flyttar bryr jag mig inte det minsta om så länge de inte bor i Sverige. Eftersom du uppenbarligen har problem med färgseendet så undrar jag om du tycker Sverige vore minst lika bra som idag ( kanske bättre till och med ) om alla boendes här var araber till etniciteten/rasen men mönstermedborgare i övrigt som älskade Sverige och pratade utmärkt svenska och skötte traditioner med bravur? Ras är ingen faktor för dig?

”Rasen är viktig att bevara”
Hur hade du tänkt lyckas med det när du anser att vem som helst kan vara svensk? Vem som helst kan få bo i Sverige så länge personen bara ”beter sig svenskt”?

”I ditt exempel av den ”kristna araber som våldtar svenskor” och ”muslimer som hotar judar” så ska båda ut.”
Av nyfikenhets skull undrar jag vad du anser om judar som hotar muslimer? Utvisning eller medalj?

”Typ 2 har vi kanske fått in 10-20,000 sedan 70-talet, hur stort problem och hot mot rasen utgör dom även om dom kommer från Sydeuropa, Asien, Afrika eller Sydamerika?”

Hur gallrar du ut dessa personer och var sätter du gränsen för hur många av denna typ som du tycker kan invandra? 20 000 afrikaner kan på sikt utgöra en väldigt stor påverkan av den svenska genpoolen beroende på hur många barn de skaffar, hur många barn svenskarna skaffar och hur blandningen mellan grupperna fortskrider. En gräns ska sättas och jag stödjer helhjärtat SvP:s gräns som sätts vid 0.

Du svarar väldigt luddigt på definitionen av icke-svenskar så jag formulerar om frågan. Hur många generationer ska man ha bott i Sverige för att räknas som svensk. Svensk nationalism har en mycket känd utländsk person som inte ens är född som svensk medborgare, nämligen ND:s Vavra Suk vars namn inte ens låter i närheten av svenskt. Ska han utvisas enligt SvP:s program utvisas då han inte tillhör det svenska folkslaget? Det finns fler exempel, många fler exempel på svurna svenska nationalister som t.o.m. har mörkare hudfärgston än den vanligen förekommande bland svenskar. ”How about” en blond arab? (såna finns men dom är ovanliga)

Nationalism är en känsla var man har sina främsta sympatier. En sionistisk jude bör naturligtvis inte bo i Sverige utan flytta till Israel av samma skäl som en islamist bör flytta till något arabland. Men om en jude, arab, tysk, turk, norrman, japan, ryss anser att han är svensk och inget annat oavsett ev. religion, talar felfri svenska och kan inte ens något annat språk, känner sig som svenskar, anser att Sverige är deras hem- och fosterland, röstar på SD, ND eller SvP, vart ska dom flytta?
Sån finns, men det är inte många, några tusen kanske. Utgör de något problem för den svenska folkstammen? Om du svarar ja så bör du skicka ett mail till Vavra Suk och vänligt men bestämt be honom flytta hem. Jag ser fram emot att höra vad han svarar dig

Rasen är viktig att bevara, men det är inte den som leder till våldtäkter utan troligen mest kulturkrockar och härskarmetalitet. I ditt exempel av den ”kristna araber som våldtar svenskor” och ”muslimer som hotar judar” så ska båda ut.

Det där med ”hjälmar med horn på” var ett skämt. Jag föringar ABSOLUT INTE svenskarnas och det svenska folkets existensberättigande, tvärt om. Men man måste ju göra lite åtskillnad. Det är en ENORM skillnad på;
1. Att komma till Sverige och fuska till sig ett pass, och
2. Att komma till Sverige och verkligen anstränga sig att bli en del av samhället och dess folk.

Det är folk av typ 1 som väller in i 100,000-tal. Typ 2 har vi kanske fått in 10-20,000 sedan 70-talet, hur stort problem och hot mot rasen utgör dom även om dom kommer från Sydeuropa, Asien, Afrika eller Sydamerika?
Det är vad jag menar med att göra åtskillnad och inte dra alla över en kam. Här har du skillnaden mellan rasism och realism.
—-

Thomas W:
Det där lät väldigt ironiskt och jag har aldrig hävdat att ”judar är alltid toleranta och tålmodiga.” Men ok, ska vi skjuta mygg med kanon, så…
Det finns ca. 16,000 judar i Sverige, vi kan säga att ca. 50% av dessa är välanpassade.
Det finns ca. 500,000 muslimer i Sverige, vi kan säga att ca. 10% av dessa är välanpassade.
Så… Hur löser vi detta stora problem…? Vi kastar ut alla judar så blir allt frid och fröjd.

Läs gärna mitt inlägg igen. Du skriver att problemet skulle lösas genom att ta bort lagar som idag inte finns – tänk om tänk rätt! Vissa lagar är dock oskrivna och finns på grund av icke-svenskars inflytande över främst media. För att få bukt med dessa är det viktigaste att först och främst (aktivt)skicka ut dessa icke-svenskar(judar).

”Jag skriver att det inte är önskvärt p.g.a. att du inte definierar ”icke-svenskar”. Vi har många ”icke-svenskar” som är väldigt bra att ha i landet. Både SD, ND och troligen även SvP har ”icke-svenskar” men dom är helt försvenskade.”

Definitionen av icke-svenskar är personer som inte tillhör samma folkslag som svenskarna, det borde vara uppenbart men tyvärr inte tydligen… SvP har inga icke-svenskar i sina led utan om du läser SvP:s punkter så är det tydligt att alla icke-svenskar skall få medborgarskapen indragna och inte få bo kvar i landet. Alla dessa icke-svenskar som är så bra för Sverige undrar jag också vart de finns… Många PK pratar om dom men vart finns dom?

”Spelar det då någon större roll vad man har för etniskt ursprung?”

För de flesta spelar etniciteten (rasen) roll men att den inte gör det för dig är uppenbart eftersom du vill ha kvar all världens människor i Sverige, i synnerhet judar, så länge de bara inte begår några grova brott. Var drar du för övrigt gränsen för de grova brotten mot svenskarna? Kristna araber som våldtar svenskor får stanna, muslimer som hotar judar åker ut?

”Vilka anser du ska bo i Sverige då? Vikingar med horn i hjälmarna? Jag snackar inte om 100,000 invandrare per år utan kanske 0, eller 500,000 ut och 100 in.”

Vem har någonsin påstått att endast de som har hjälmar med horn på är svenskar? Förutom du och andra extremister som anser att svenskarna inte existerar alternativt att de inte har någon existensrätt. Vad har du för grund till din kalkyl mer än eget önsketänkande? Vad sägs om att upptäcka och utforska verkligheten?

Nej ALLA icke-svenskar kommer inte att åka härifrån, men det är kanske heller inte önskvärt. Men dom som skapar problem kommer att åka, antingen självmant eller genom utvisning efter att dom begår brott och startar upplopp p.g.a. att dom ogillar lagarna.
Jag skriver att det inte är önskvärt p.g.a. att du inte definierar ”icke-svenskar”. Vi har många ”icke-svenskar” som är väldigt bra att ha i landet. Både SD, ND och troligen även SvP har ”icke-svenskar” men dom är helt försvenskade.

Hur många svenskar är vikingar i rakt nedstigande led? Jag är det inte. Men om man anser att man är svensk före något annat och liksom i nationalsången:
Vers 3: ”Jag städs vill dig tjäna mitt älskade land, din trohet till döden vill jag svära…”
Vers 4: ”Jag byter dig ej mot allt i en värld, nej jag vill leva jag vill dö i Norden.”

Spelar det då någon större roll vad man har för etniskt ursprung? Det lär inte vara speciellt många etniska främlingar (sydeuropéer och utomeuropéer) som skriver under på detta, men det finns några och dom ser jag inga problem med och det handlar absolut inte om någon ”översvämning”.

”Så länge de inte bor i Sverige kan de bo precis var som helst men det krävs att vi aktivt skickar ut dem.”
Vilka anser du ska bo i Sverige då? Vikingar med horn i hjälmarna?
Jag snackar inte om 100,000 invandrare per år utan kanske 0, eller 500,000 ut och 100 in.

”Jo dom skulle flytta utan att vi utvisar dom om vi gör vistelsen obekväm genom enkel likhet inför lagen.”

Realist skulle nog ingen kalla dig. Med din ”lösning” så borde problemet redan vara löst idag eftersom det du pratar om inte är lagstadgat i någon större utsträckning. ”Likhet inför lagen” skriver du men det finns (ännu) ingen lagstadgad kvotering, ”positiv” särbehandling, ”specialdagar” som ger förmåner eller liknande idag (förutom Förintelsens minnesdag då men den antar jag att du inte menar…). Åker alla icke-svenskar härifrån? Nej, givetvis inte, de översvämmar Sverige. De skulle inte åka härifrån heller med smärre förändringar. Varför skulle de flytta för att de inte får importera halal-kött? Tror du att de bara äter kött? Vidare verkar du tro att problemet endast handlar om religion men det är långt ifrån alla icke-svenskar som är muslimer – och ännu färre har burka eller annat som skulle falla under maskeringslagen.

Det är tydligt att du inte ens vill att alla icke-svenskar ska lämna Sverige då du bara pratar om att få ut muslimer och utvisning endast av grova brottslingar. Du skriver att några tusen judar inte gör skillnad men är det just för att de är judar som du vill ha dem här? Några tusen av all världens olika folkslag är tillräckligt för att fullständigt översvämma Sverige.

Avslutningsvis skriver du ”Olika folkgrupper har bott i diverse länder sålänge det har funnits länder.” Ja, men låt dem i så fall göra det. Så länge de inte bor i Sverige kan de bo precis var som helst men det krävs att vi aktivt skickar ut dem. Med din ”lösning” skulle kanske ett par tusen muslimer flytta medan de möts av 100 000 andra invandrare vid gränsen varje år som knappast bryr sig om den ”likhet inför lagen” som du tror är lösningen.

Men ett problem med nationalsocialister och revisionister är att man inte använder dom verktyg som står till buds – rättstatens egna verktyg, utan man tror att man ska lyckas med sanningen. Sanningen har aldrig hjälpt mot totalitarism, men det gör totalitarismens lagar. Vad man än anser om Adolf Hitler så var han en diktator, vänd det emot etablissemanget. Men nationalsocialismen har bakbundit sig själv genom att aldrig få kritisera Hitler.
Man säger att man är emot FN, då är man alltså även emot yttrandefriheten eftersom det är FN som har lagstadgat den. Man är emot demokratin – samma sak där. Istället för att vara ”emot” bör man använda de verktyg som finns och inte skälla på judar för då blir man direkt avfärdad som nazist.

Vi har marknadsekonomi och fri konkurrens… Använd den istället för att skälla på USA! Konfiskera Bonniers…? Glöm det! Men skapa ett eget imperium och konkurrera. Det kommer förvisso ta tid, men inte ens hälften av tiden som det kommer ta att likt bortskämda barn skrika ”nejnejnej” eller försöka sig på Hitlers metoder i slutet på 20-talet. Det är 80 år sen och funkar inte idag. Jo kanske om det skulle bli en liknande depression som det var då. Den kanske kommer men då kommer vi att drabbas som alla andra.

Nationell Idag gör rätt, men för sent, på fel sätt och i för liten skala. Ett sätt att få det att funka bättre skulle kunna vara att lägga ner ND och köra NI till 100% men utan partipolitik, utan judesnack, utan att frottera sig med Realisten och Info-14, inget fel med er, eller föresten… Varför inte gå ihop om samma mål? Realisten är faktiskt t.o.m. ett bättre namn, för egentligen borde denna nya media även vara utan tydlig nationalism.
Bara en ny media som beskriver nyheterna och verkligheten på ett nytt, rakare och mer sanningsenligt sätt. Då kommer ni inom kort att konkurrera ut lögnpropagandan.

För att uppnå förändring måste man få med sig de breda folklagren, men det uppnår man inte genom att vara så radikal som möjligt och se judar i varje buske.
Man måste bli oantastbar av den vanliga median, kanske en svensk variant av Jyllandsposten eller FOX-news. Det kanske är möjligt att dessa har judar i sina ledningar, men dom skriver sanningen.
Vad har Sverige? Drösar av PK-media som tävlar om vem som är mest PK, sen kommer ingenting, åså kommer ingenting, åså kommer ingenting och sen kommer Nationell Idag. Herregud!
Sverige är ett medialt U-land och man måste lära sig krypa innan man kan springa. Fria Nyheter och Politiskt Inkorrekt är på rätt väg, men det är bloggar och för inriktade på enbart invandringspolitik. Det behövs större bredd.
—-

Alex:
Jo dom skulle flytta utan att vi utvisar dom om vi gör vistelsen obekväm genom enkel likhet inför lagen. Antimaskeringslagen gäller för alla, även hucklekärringar. Ingen import av ihjälplågat kött, inga kvoteringar, inga positiva särbehandlingar, inga specialhelgdagar, inget diskrimineringsgråt (restaurangägare bestämmer vem dom släpper in t.ex.), HMF och hatbrott gäller även mot svenskar, obligatorisk utvisning vid grova brott oavsett var dom kommer ifrån, etc. etc. etc.
Ett resultat = Muslimer kan varken äta eller gå ut – Hur länge tror du dom blir kvar?
- ”Är du rasist?”
- ”Nej jag tror på ”allas lika värde”, detta ska ju gälla lika för ALLA, även blonda svenskar (att sen svenskar normalt inte går i burka är inte mitt problem).”
Få det till rasism om du kan

Den andra ”frågan”.
Olika folkgrupper har bott i diverse länder sålänge det har funnits länder. Men det är VÄLDIGT stor skillnad på några tusen välanpassade judar i Sverige och den köttsunami som vi har upplevt de senaste decennierna.

”Om man ser till att ha enkla men tydliga lagar som gäller lika för alla utan undantag eller specialregler så kommer de som har svårast att anpassa sig, tillika har störst genetiska skillnader att flytta”
Varför skulle dem flytta om vi inte utvisar dem? Hur många kriminella invandrare flyttar från Sverige om de inte döms till utvisning?

”Vanliga judar i Sverige är är inget problem”
Många judar kanske inte döms för kriminalitet men det gör dem fortfarande inte till svenskar. Att vårt folk trängs undan är i allra högsta grad ett problem och det problemet finns på grund av att främlingar av olika folkgrupper, så som judar, tillåts bo i Sverige.

Nej, men de kommer att fängsla akademiker som sakligt granskar deras heliga ko, Förintelsen.

”Vanliga judar i Sverige är är inget problem, nu snackar jag alltså inte om maktkoncentrat som Bonniers och liknande utan vanliga hederliga arbetande människor som råkar ha judisk tro och som blir mångkulturens offer precis som vi, inte minst i Malmö.”

Ur ett sådant, fruktansvärt ytligt, perspektiv är ju ”vanliga” (arbetande och icke självmordsbombande) muslimer inte heller något problem. Vad är den stora skillnaden enligt dig?

Eller så är bägge grupperna problematiska just för att de inkräktar på vårt territorium och livsrum, och konkurrerar därmed om våra resurser etc. Judarna arbetar genom psykologisk krigföring (massmedier, universitet, ”diskurs”, ekonomi) medan ”muslimerna” (araberna) brukar fysiskt våld mot vår befolkning. Vad är farligast i det långa loppet?