SD värvar irakier i Södertälje
Södertälje Förra helgen besökte Sverigedemokraterna Syds ordförande Jens Leandersson och partiets andre vice ordförande Carina Herrstedt Stockholm. Under besöket passade de bland annat på att träffa kaldeiska irakier i Södertälje. På bloggen Carina och Stefans SD-blogg berättar Carina Herrstedt om syftet med mötet:
De har en representant som ställer upp för SD i valet och en hel del utav dem är medlemmar i SD. De berättade bl.a om de kristnas situation i Irak och om hur många som flytt hit, från muslimskt förtryck, tillhör den äldre generationen som har svårt att lära sig svenska språket och därför såg de det som viktigt att översätta och förmedla vårt budskap. Många av dem har insett att de inte kan återvända till sitt hemland och vill därför engagera sig i Sveriges framtid. Vi pratade också om Islamisering och om förtryck. De menade att de har insett att SD inte är emot invandrare utan att vi vill att personer som kommer hit skall anpassa sig till samhället.
I ett senare inlägg på bloggen skrivs att flera anhängare varit negativa till mötet med irakierna. Carinas sambo, Stefan Olsson som är ordförande för Sverigedemokraterna i Landskrona, försvarar samarbetet med irakierna:
Dessa Irak flyktingar, en del av dem är medlemmar i SD, har anpassat sig till det svenska samhället precis enligt SD:s politik. De har assimilerats väl och vill göra rätt för sig.
Irakiska invandrare som behöver få SD:s texter översatta för att kunna förstå dem anses enligt SD:s politik ha anpassat sig till det svenska samhället och assimilerats väl. För att bli en god svensk räcker det tydligen med att hata islam.
[...] länkar om detta: Sverigedemokraterna i Södertälje. Varg i Veum om SD (2/6-2010). Realisten. Människor och tro (radio). Och en artikel och länk till You Tube om att SD värvar kristna [...]
”Bästa bukten med dessa problem är att kräva efterlydnad av demokratiskt stiftade lagar oavsett om man är jude, muslim, helsvensk, buddist eller vad fan som helst.”
Vilka lagar är det där man inte kräver efterlydnad och som skulle resultera i att närmare en miljon människor skulle flytta om de hölls efter noggrannare?
”Hur många generationer ska man ha bott i Sverige för att räknas som svensk[?].”
Hur länge en släkt bott på en viss plats avgör inte dess etnicitet med avseende på ras, inte heller dess namn eller om de bär ”hjälmar med horn” som du försökte påskina att man behöver för att anses som svensk i ett tidigare inlägg. En grupp afrikaner som bott i Sverige i 10 generationer är fortfarande inte svenskar och kan aldrig bli svenskar. Anser du att Vavra Suk inte tillhör samma folkslag som svenskarna på grundval av hans namn så säger det en hel del om varför du inte förstått den här frågan. Etnicitet (ras) är – precis som det står i SvP:s punktprogram – en biologisk (genetisk) fråga. Vilka som kan anses tillhöra samma folkslag som svenskarna är i de allra flesta fall uppenbart, tveksamma fall kan givetvis utredas av en myndighet.
”Nationalism är en känsla var man har sina främsta sympatier. En sionistisk jude bör naturligtvis inte bo i Sverige utan flytta till Israel av samma skäl som en islamist bör flytta till något arabland. Men om en jude, arab, tysk, turk, norrman, japan, ryss anser att han är svensk och inget annat oavsett ev. religion, talar felfri svenska och kan inte ens något annat språk, känner sig som svenskar, anser att Sverige är deras hem- och fosterland, röstar på SD, ND eller SvP, vart ska dom flytta?”
Du blandar uppenbarligen äpplen och päron friskt och jag börjar undra om du gör dig till? Japaner, judar, turkar och araber tillhör självklart inte samma folk som svenskarna medan norrmän och tyskar generellt sett gör det och många från Ryssland också gör det. En arab är en arab är en arab. Ingenting kan ändra på det och ingenting kan göra araberna till etniska svenskar. Vart dem flyttar bryr jag mig inte det minsta om så länge de inte bor i Sverige. Eftersom du uppenbarligen har problem med färgseendet så undrar jag om du tycker Sverige vore minst lika bra som idag ( kanske bättre till och med ) om alla boendes här var araber till etniciteten/rasen men mönstermedborgare i övrigt som älskade Sverige och pratade utmärkt svenska och skötte traditioner med bravur? Ras är ingen faktor för dig?
”Rasen är viktig att bevara”
Hur hade du tänkt lyckas med det när du anser att vem som helst kan vara svensk? Vem som helst kan få bo i Sverige så länge personen bara ”beter sig svenskt”?
”I ditt exempel av den ”kristna araber som våldtar svenskor” och ”muslimer som hotar judar” så ska båda ut.”
Av nyfikenhets skull undrar jag vad du anser om judar som hotar muslimer? Utvisning eller medalj?
”Typ 2 har vi kanske fått in 10-20,000 sedan 70-talet, hur stort problem och hot mot rasen utgör dom även om dom kommer från Sydeuropa, Asien, Afrika eller Sydamerika?”
Hur gallrar du ut dessa personer och var sätter du gränsen för hur många av denna typ som du tycker kan invandra? 20 000 afrikaner kan på sikt utgöra en väldigt stor påverkan av den svenska genpoolen beroende på hur många barn de skaffar, hur många barn svenskarna skaffar och hur blandningen mellan grupperna fortskrider. En gräns ska sättas och jag stödjer helhjärtat SvP:s gräns som sätts vid 0.
Alex:
Nu är det din tur att läsa mitt inlägg igen. Jag skriver att problemet skulle lösas genom att följa de lagar som redan finns, alternativt stifta lagar som saknas. Visst finns det oskrivna lagar, men när jag tänker på det så tänker jag på svenskhet vilket jag exemplifierade med textstyckena ur nationalsången. Icke-svenskars inflytande över främst media skiter jag i , media ska följa lagen, punkt slut.
Bästa bukten med dessa problem är att kräva efterlydnad av demokratiskt stiftade lagar oavsett om man är jude, muslim, helsvensk, buddist eller vad fan som helst.
Du svarar väldigt luddigt på definitionen av icke-svenskar så jag formulerar om frågan. Hur många generationer ska man ha bott i Sverige för att räknas som svensk. Svensk nationalism har en mycket känd utländsk person som inte ens är född som svensk medborgare, nämligen ND:s Vavra Suk vars namn inte ens låter i närheten av svenskt. Ska han utvisas enligt SvP:s program utvisas då han inte tillhör det svenska folkslaget? Det finns fler exempel, många fler exempel på svurna svenska nationalister som t.o.m. har mörkare hudfärgston än den vanligen förekommande bland svenskar. ”How about” en blond arab? (såna finns men dom är ovanliga)
Nationalism är en känsla var man har sina främsta sympatier. En sionistisk jude bör naturligtvis inte bo i Sverige utan flytta till Israel av samma skäl som en islamist bör flytta till något arabland. Men om en jude, arab, tysk, turk, norrman, japan, ryss anser att han är svensk och inget annat oavsett ev. religion, talar felfri svenska och kan inte ens något annat språk, känner sig som svenskar, anser att Sverige är deras hem- och fosterland, röstar på SD, ND eller SvP, vart ska dom flytta?
Sån finns, men det är inte många, några tusen kanske. Utgör de något problem för den svenska folkstammen? Om du svarar ja så bör du skicka ett mail till Vavra Suk och vänligt men bestämt be honom flytta hem. Jag ser fram emot att höra vad han svarar dig
Rasen är viktig att bevara, men det är inte den som leder till våldtäkter utan troligen mest kulturkrockar och härskarmetalitet. I ditt exempel av den ”kristna araber som våldtar svenskor” och ”muslimer som hotar judar” så ska båda ut.
Det där med ”hjälmar med horn på” var ett skämt. Jag föringar ABSOLUT INTE svenskarnas och det svenska folkets existensberättigande, tvärt om. Men man måste ju göra lite åtskillnad. Det är en ENORM skillnad på;
1. Att komma till Sverige och fuska till sig ett pass, och
2. Att komma till Sverige och verkligen anstränga sig att bli en del av samhället och dess folk.
Det är folk av typ 1 som väller in i 100,000-tal. Typ 2 har vi kanske fått in 10-20,000 sedan 70-talet, hur stort problem och hot mot rasen utgör dom även om dom kommer från Sydeuropa, Asien, Afrika eller Sydamerika?
Det är vad jag menar med att göra åtskillnad och inte dra alla över en kam. Här har du skillnaden mellan rasism och realism.
—-
Thomas W:
Det där lät väldigt ironiskt och jag har aldrig hävdat att ”judar är alltid toleranta och tålmodiga.” Men ok, ska vi skjuta mygg med kanon, så…
Det finns ca. 16,000 judar i Sverige, vi kan säga att ca. 50% av dessa är välanpassade.
Det finns ca. 500,000 muslimer i Sverige, vi kan säga att ca. 10% av dessa är välanpassade.
Så… Hur löser vi detta stora problem…? Vi kastar ut alla judar så blir allt frid och fröjd.
Det är helt rätt som Fire in the hole skriver, judar är alltid toleranta och tålmodiga. Om exempelvis en konstnär – vi kan kalla honom Dror Feiler – skulle ställa ut ett konstverk – vi kan kalla det Snövit och sanningens vansinne – där våldet från alla parter i Mellanöstern kritiseras, då skulle de bara rycka på axlarna eller rent av skratta putslustigt åt tilltaget. Israels ambassadör, den högste representanten för den civiliserade Judestaten, skulle aldrig ingripa handgripligen. Israels regering skulle som en konsekvens aldrig anklaga Sverige(!) för att vara antisemitiskt. Konstnären eller de som ställt ut hans verk skulle aldrig utsättas för hot om våld.
”Det är just därför problemet inte är löst idag eftersom det jag pratar om INTE är lagstadgat i någon större utsträckning! Likhet inför lagen gäller INTE i Sverige idag”
Läs gärna mitt inlägg igen. Du skriver att problemet skulle lösas genom att ta bort lagar som idag inte finns – tänk om tänk rätt! Vissa lagar är dock oskrivna och finns på grund av icke-svenskars inflytande över främst media. För att få bukt med dessa är det viktigaste att först och främst (aktivt)skicka ut dessa icke-svenskar(judar).
”Jag skriver att det inte är önskvärt p.g.a. att du inte definierar ”icke-svenskar”. Vi har många ”icke-svenskar” som är väldigt bra att ha i landet. Både SD, ND och troligen även SvP har ”icke-svenskar” men dom är helt försvenskade.”
Definitionen av icke-svenskar är personer som inte tillhör samma folkslag som svenskarna, det borde vara uppenbart men tyvärr inte tydligen… SvP har inga icke-svenskar i sina led utan om du läser SvP:s punkter så är det tydligt att alla icke-svenskar skall få medborgarskapen indragna och inte få bo kvar i landet. Alla dessa icke-svenskar som är så bra för Sverige undrar jag också vart de finns… Många PK pratar om dom men vart finns dom?
”Spelar det då någon större roll vad man har för etniskt ursprung?”
För de flesta spelar etniciteten (rasen) roll men att den inte gör det för dig är uppenbart eftersom du vill ha kvar all världens människor i Sverige, i synnerhet judar, så länge de bara inte begår några grova brott. Var drar du för övrigt gränsen för de grova brotten mot svenskarna? Kristna araber som våldtar svenskor får stanna, muslimer som hotar judar åker ut?
”Vilka anser du ska bo i Sverige då? Vikingar med horn i hjälmarna? Jag snackar inte om 100,000 invandrare per år utan kanske 0, eller 500,000 ut och 100 in.”
Vem har någonsin påstått att endast de som har hjälmar med horn på är svenskar? Förutom du och andra extremister som anser att svenskarna inte existerar alternativt att de inte har någon existensrätt. Vad har du för grund till din kalkyl mer än eget önsketänkande? Vad sägs om att upptäcka och utforska verkligheten?
Alex:
Det är just därför problemet inte är löst idag eftersom det jag pratar om INTE är lagstadgat i någon större utsträckning! Likhet inför lagen gäller INTE i Sverige idag, det räcker inte med att stifta en lag, den måste ju självklart följas också.
Nej ALLA icke-svenskar kommer inte att åka härifrån, men det är kanske heller inte önskvärt. Men dom som skapar problem kommer att åka, antingen självmant eller genom utvisning efter att dom begår brott och startar upplopp p.g.a. att dom ogillar lagarna.
Jag skriver att det inte är önskvärt p.g.a. att du inte definierar ”icke-svenskar”. Vi har många ”icke-svenskar” som är väldigt bra att ha i landet. Både SD, ND och troligen även SvP har ”icke-svenskar” men dom är helt försvenskade.
Hur många svenskar är vikingar i rakt nedstigande led? Jag är det inte. Men om man anser att man är svensk före något annat och liksom i nationalsången:
Vers 3: ”Jag städs vill dig tjäna mitt älskade land, din trohet till döden vill jag svära…”
Vers 4: ”Jag byter dig ej mot allt i en värld, nej jag vill leva jag vill dö i Norden.”
Spelar det då någon större roll vad man har för etniskt ursprung? Det lär inte vara speciellt många etniska främlingar (sydeuropéer och utomeuropéer) som skriver under på detta, men det finns några och dom ser jag inga problem med och det handlar absolut inte om någon ”översvämning”.
”Så länge de inte bor i Sverige kan de bo precis var som helst men det krävs att vi aktivt skickar ut dem.”
Vilka anser du ska bo i Sverige då? Vikingar med horn i hjälmarna?
Jag snackar inte om 100,000 invandrare per år utan kanske 0, eller 500,000 ut och 100 in.
@Fire in the Hole:
”Jo dom skulle flytta utan att vi utvisar dom om vi gör vistelsen obekväm genom enkel likhet inför lagen.”
Realist skulle nog ingen kalla dig. Med din ”lösning” så borde problemet redan vara löst idag eftersom det du pratar om inte är lagstadgat i någon större utsträckning. ”Likhet inför lagen” skriver du men det finns (ännu) ingen lagstadgad kvotering, ”positiv” särbehandling, ”specialdagar” som ger förmåner eller liknande idag (förutom Förintelsens minnesdag då men den antar jag att du inte menar…). Åker alla icke-svenskar härifrån? Nej, givetvis inte, de översvämmar Sverige. De skulle inte åka härifrån heller med smärre förändringar. Varför skulle de flytta för att de inte får importera halal-kött? Tror du att de bara äter kött? Vidare verkar du tro att problemet endast handlar om religion men det är långt ifrån alla icke-svenskar som är muslimer – och ännu färre har burka eller annat som skulle falla under maskeringslagen.
Det är tydligt att du inte ens vill att alla icke-svenskar ska lämna Sverige då du bara pratar om att få ut muslimer och utvisning endast av grova brottslingar. Du skriver att några tusen judar inte gör skillnad men är det just för att de är judar som du vill ha dem här? Några tusen av all världens olika folkslag är tillräckligt för att fullständigt översvämma Sverige.
Avslutningsvis skriver du ”Olika folkgrupper har bott i diverse länder sålänge det har funnits länder.” Ja, men låt dem i så fall göra det. Så länge de inte bor i Sverige kan de bo precis var som helst men det krävs att vi aktivt skickar ut dem. Med din ”lösning” skulle kanske ett par tusen muslimer flytta medan de möts av 100 000 andra invandrare vid gränsen varje år som knappast bryr sig om den ”likhet inför lagen” som du tror är lösningen.
JMK & Ulf Larsen:
Det kanske är sant, men det är lagar och inte bomber.
Sen ifrågasätter jag faktiskt vad Ernst Zündel och andra politiska fångar har för advokater. Det klagas över att dom inte får lägga fram sin sak i rätten. Vadå för sak? De flesta Europeiska länder inkl. Tyskland har skrivit på Europakonventionen/FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna. Den enda ”saken” man behöver och ska lägga fram och bildligt kasta i ansiktet på åklagaren (högläsning innantill) i rätten är den där det står om total yttrandefrihet, inte dömas ohörd, oskyldighet till motsatsen har bevisats och sist men inte minst att ingen del i konventionen får användas för att ogiltigförklara en annan del, något annat behöver man inte säga.
Liksom en krigs- eller politisk fånge repeterar sitt namn och tjänste-/personnummer kontrar man åklagarens sakframställan och korsförhör enbart med högläsning av tillämplig artikel ur konventionen.
Den stat som inte följer den har inte rätt att kalla sig rättstat och den domstol som inte följer den har inte rätt att döma och man har i det läget rätt till fritagning, t.o.m. med våld om det skulle krävas.
Men ett problem med nationalsocialister och revisionister är att man inte använder dom verktyg som står till buds – rättstatens egna verktyg, utan man tror att man ska lyckas med sanningen. Sanningen har aldrig hjälpt mot totalitarism, men det gör totalitarismens lagar. Vad man än anser om Adolf Hitler så var han en diktator, vänd det emot etablissemanget. Men nationalsocialismen har bakbundit sig själv genom att aldrig få kritisera Hitler.
Man säger att man är emot FN, då är man alltså även emot yttrandefriheten eftersom det är FN som har lagstadgat den. Man är emot demokratin – samma sak där. Istället för att vara ”emot” bör man använda de verktyg som finns och inte skälla på judar för då blir man direkt avfärdad som nazist.
Vi har marknadsekonomi och fri konkurrens… Använd den istället för att skälla på USA! Konfiskera Bonniers…? Glöm det! Men skapa ett eget imperium och konkurrera. Det kommer förvisso ta tid, men inte ens hälften av tiden som det kommer ta att likt bortskämda barn skrika ”nejnejnej” eller försöka sig på Hitlers metoder i slutet på 20-talet. Det är 80 år sen och funkar inte idag. Jo kanske om det skulle bli en liknande depression som det var då. Den kanske kommer men då kommer vi att drabbas som alla andra.
Nationell Idag gör rätt, men för sent, på fel sätt och i för liten skala. Ett sätt att få det att funka bättre skulle kunna vara att lägga ner ND och köra NI till 100% men utan partipolitik, utan judesnack, utan att frottera sig med Realisten och Info-14, inget fel med er, eller föresten… Varför inte gå ihop om samma mål? Realisten är faktiskt t.o.m. ett bättre namn, för egentligen borde denna nya media även vara utan tydlig nationalism.
Bara en ny media som beskriver nyheterna och verkligheten på ett nytt, rakare och mer sanningsenligt sätt. Då kommer ni inom kort att konkurrera ut lögnpropagandan.
För att uppnå förändring måste man få med sig de breda folklagren, men det uppnår man inte genom att vara så radikal som möjligt och se judar i varje buske.
Man måste bli oantastbar av den vanliga median, kanske en svensk variant av Jyllandsposten eller FOX-news. Det kanske är möjligt att dessa har judar i sina ledningar, men dom skriver sanningen.
Vad har Sverige? Drösar av PK-media som tävlar om vem som är mest PK, sen kommer ingenting, åså kommer ingenting, åså kommer ingenting och sen kommer Nationell Idag. Herregud!
Sverige är ett medialt U-land och man måste lära sig krypa innan man kan springa. Fria Nyheter och Politiskt Inkorrekt är på rätt väg, men det är bloggar och för inriktade på enbart invandringspolitik. Det behövs större bredd.
—-
Alex:
Jo dom skulle flytta utan att vi utvisar dom om vi gör vistelsen obekväm genom enkel likhet inför lagen. Antimaskeringslagen gäller för alla, även hucklekärringar. Ingen import av ihjälplågat kött, inga kvoteringar, inga positiva särbehandlingar, inga specialhelgdagar, inget diskrimineringsgråt (restaurangägare bestämmer vem dom släpper in t.ex.), HMF och hatbrott gäller även mot svenskar, obligatorisk utvisning vid grova brott oavsett var dom kommer ifrån, etc. etc. etc.
Ett resultat = Muslimer kan varken äta eller gå ut – Hur länge tror du dom blir kvar?
- ”Är du rasist?”
- ”Nej jag tror på ”allas lika värde”, detta ska ju gälla lika för ALLA, även blonda svenskar (att sen svenskar normalt inte går i burka är inte mitt problem).”
Få det till rasism om du kan
Den andra ”frågan”.
Olika folkgrupper har bott i diverse länder sålänge det har funnits länder. Men det är VÄLDIGT stor skillnad på några tusen välanpassade judar i Sverige och den köttsunami som vi har upplevt de senaste decennierna.
@Fire in the hole:
”Om man ser till att ha enkla men tydliga lagar som gäller lika för alla utan undantag eller specialregler så kommer de som har svårast att anpassa sig, tillika har störst genetiska skillnader att flytta”
Varför skulle dem flytta om vi inte utvisar dem? Hur många kriminella invandrare flyttar från Sverige om de inte döms till utvisning?
”Vanliga judar i Sverige är är inget problem”
Många judar kanske inte döms för kriminalitet men det gör dem fortfarande inte till svenskar. Att vårt folk trängs undan är i allra högsta grad ett problem och det problemet finns på grund av att främlingar av olika folkgrupper, så som judar, tillåts bo i Sverige.
”Judar kommer aldrig att mordhota om någon ritar en karrikatyr av Moses”
Nej, men de kommer att fängsla akademiker som sakligt granskar deras heliga ko, Förintelsen.
”Vanliga judar i Sverige är är inget problem, nu snackar jag alltså inte om maktkoncentrat som Bonniers och liknande utan vanliga hederliga arbetande människor som råkar ha judisk tro och som blir mångkulturens offer precis som vi, inte minst i Malmö.”
Ur ett sådant, fruktansvärt ytligt, perspektiv är ju ”vanliga” (arbetande och icke självmordsbombande) muslimer inte heller något problem. Vad är den stora skillnaden enligt dig?
Eller så är bägge grupperna problematiska just för att de inkräktar på vårt territorium och livsrum, och konkurrerar därmed om våra resurser etc. Judarna arbetar genom psykologisk krigföring (massmedier, universitet, ”diskurs”, ekonomi) medan ”muslimerna” (araberna) brukar fysiskt våld mot vår befolkning. Vad är farligast i det långa loppet?
@Fire in the hole
”Judar kommer aldrig att mordhota om någon ritar en karrikatyr av Moses”
Deras ”religion” handlar inte längre om Moses utan endast om ”förintelsen”. Testa att ifrågasätta eller skoja om om den så får du se vad responsen blir. Ernst Zündel publicerade böcker och han blev inlåst i sju år.
@Martin Ekedahl & varulven.
Gener och kultur är två olika saker, det första är folkgruppen och det andra beteendet som båda är lika viktiga att bevara.
Ur invandringsperspektiv hänger det dock ihop då de som har minst genetisk likhet med vår också har svårast att anpassa sig till vår kultur, livsstil och beteende. Om man ser till att ha enkla men tydliga lagar som gäller lika för alla utan undantag eller specialregler så kommer de som har svårast att anpassa sig, tillika har störst genetiska skillnader att flytta, troligen under protest att vi är rasister och allt möjligt, men vi blir av med dom och då kan dom få kalla oss vad dom vill och då löser sig mycket av sig själv.
SD är tyvärr otydliga på den punkten och skulle gärna kunna förbättra det då de knappast skulle kunna anklagas för att vara rasister p.g.a. det. Dom borde också sluta använda etablissemangets invektiv som ”rasister”, ”nazister” och liknande på andra nationalister.
Om man blir pressade behöver man inte säga mer än att nationalsocialister har sin politik och SD har sin, punkt.
Åså det eviga tjatet om Israel och judar… Jag blir så trött.
SD borde inte oreserverat ta Israels parti, men samtidigt borde inte andra nationalister hålla på att tjata om hur elaka Israel är mot dom ”stackars muslimerna”. Det finns inga ”stackars” muslimer utan enbart krigiska barbarmuslimer och Israel är det enda landet i världen som håller dom i schack. Jag önskar att det fanns lite Israelmentalitet i Sverige och Europa.
Vanliga judar i Sverige är är inget problem, nu snackar jag alltså inte om maktkoncentrat som Bonniers och liknande utan vanliga hederliga arbetande människor som råkar ha judisk tro och som blir mångkulturens offer precis som vi, inte minst i Malmö.
Judar kommer aldrig att mordhota om någon ritar en karrikatyr av Moses, men vi vet hur det gick med dom som ritade Muhammed. Kristna palestinier har egentligen heller inga problem med Israel vilket Brigitte Gabriel http://www.americancongressfortruth.com intygar. Men dom blir rejält hjärntvättade av muslimerna d.v.s. ungefär som svenskar och europeer blir hjärntvättade av våra PK- och islamkramande politiker. Så snälla rara nationalister, gå inte i deras och Ilmar Reepalus ledband utan tänk själva.
Israeldemokraterna sd (http://www.nationell.nu/2009/09/11/sverigedemokraterna-borde-heta-israeldemokraterna/) visar vad deras sympatier finns och det är verkligen inte hos svenskarna utan snarare hos sion och invandrarna själv. Dem snackar om dem är emot multi kulti när dem i själva verket välkomnar mångkulturen med öppna armar (http://www.nationell.nu/2009/07/24/sverigedemokraterna-ett-parti-for-invandrare/), som en annan nämnde. Jag var dum och naiv som trodde israeldemokraterna sd verkligen skulle göra skillnad i politiken men dem är sannerligen ett pari som alla andra, det finns ju redan nu ett israeldemokraterna sd i riksdagen och det är Folkpartiet eller israeldemokraterna sd light version om man så vill. I valet 2010, kommer israeldemokraterna sd inte får min röst som dem fick förra valet. Jag är mycket besviken på israeldemokraterna sd har utvecklas sedan förra valet.
Stämmer in med berömmet av Ekedahls kommentarer och klockrena analyser. Bra att ni satsar på Realisten.se istället för bloggeriet.
Jag måste instämma med Thomas.
Det är alltid med ett extra intresse jag läser Martin Ekedahls kommentarer och artiklar! Formuleringarna är guld.
Angående artikeln då.
Jag har tidigare ”fått för mig” att SD varit det enda seriösa parlamentariska partiet. Utan att egentligen rotat mer i deras politik eller vad de uträttat hittills…
Men på senare tid, senaste året åtminstone, har jag ändrat mig.
Undrar om man helt enkelt låter bli att rösta i höst då?
Kommer SvP att ställa upp i valet?
ska dom låta syrianska maffian bekämpa muslimer eller?
Vad är det för jävla pack som kommenterat här? Varulven verkar vara en av de största idioter jag varit med om.
Strålande kommentarer av Martin Ekedahl! Som alltid! Det är för dom som jag läser realisten.se. Du har inte funderat på att börja blogga? Jag skulle iallafall läsa med stort intresse!
@varulven
Du undviker konsekvent alla mina frågor, vilket är ett handlingssätt som inte utgör ett bra underlag för en konstruktiv diskussion.
Vem har talat om ”äkta vikingablod” som ett krav för kunna assimileras av den svenska genpoolen? Menar du på fullaste allvar att det inte finns några genetiska skillnader mellan en brittisk familj och en, säg, kongolesisk familj och hur de påverkar nämnda genpool?
Om du är intresserad av var jag anser att gränsen går, så läs Svenskarnas partis punktprogram där det framkommer relativt väl.
Påståendet att ”All kultur och all annan samhällsnytta är till största delen tillkomma genom utländska influenser” kan givetvis debatteras. Men i stället för att göra så vill jag fråga dig varför du i den här debatten över huvud taget framför det ”argumentet”?
Vi kunde importera potatis utan att importera indianer, så det finns ingen direkt korrelation mellan idéer eller produkter som kommer utifrån och invandring. Vi kan, och bör, givetvis utbyta idéer med andra folk, men det innebär definitivt inte per automatik att vi bör upplåta vårt livsrum åt andra folk, än mindre att vi bör lägga våra huvuden på stupstocken. Om du däremot menar att så är fallet, vänligen förklara logiken i ditt resonemang.
Vad är det sedan som de senaste decenniernas utomeuropeiska invandring har bidragit med till att förbättra det svenska samhället, som dessutom hade varit ouppnåeligt utan denna invandring? Gör en cost-benefit-analys av invandringens konsekvenser, helst etnisk grupp för grupp. Jämför de förment positiva konsekvenser som hade varit omöjliga utan invandring med de negativa konsekvenserna av invandringen och förmedla hur du kommit till slutsatsen att den icke-västerländska invandringen är övervägande positiv för de etniska svenskarnas vidkommande, så positiv att vi bör förintas som folk.
Du kan dock börja med att besvara mina inledande frågor i den föregående kommentaren.
Jag undrar om Martin Ekedahl har funderat på hur många Svenskar det finns i riket med äkta vikingablod? Skall vi vara konsekventa måste vi nog kasta ut flertalet av högadeln i Sverige. Släkter som Wachtmeister, Hamilton och Douglas med flertalet har inte Svenska gener och då skall dom kastas ut. Var drar Martin Ekedahl gränsen för att vara godkänt vikingablod? När Sverige var stormakt på 1600-talet var det
till största delen invandrares förtjänst. All kultur och all annan samhällsnytta är till största delen tillkomma genom utländska influenser.
@varulven
Med andra ord så är du av uppfattningen att vi kan ersättas som folk och menar att det på sikt vare sig skulle få konsekvenser eller ha någon relevans?
Att repatriera en miljon människor tycks du mena är en omöjlighet. På vad baserar du den uppfattningen? Har det aldrig låtit sig göras förr? Måste det nödvändigtvis ske med våldsamma medel? Om alternativet är att vi i stället utplånas som folk, är det då acceptabelt? Med tanke på ditt tidigare resonemang så tror jag dessvärre att du anser det. Hellre självmord än självförsvar.
@Flykting i Thailand
Tidsmaskiner i all ära, men skulle du möjligen kunna ha vänligheten och förklara i vilken mån det föreligger ett diametralt motsatsförhållande mellan kultur och gener? Varför skulle inte både kultur och gener kunna vara av relevans för ett samhälle?
Inskränkt rasism leder inte till ett bättre samhälle. De problem som uppstår med invandring är kulturella och inte genetiska. Tänk om en miljon vikingar skulle anlända med tidsmaskin. Jag tror nog att de flesta skulle ha svårt att acceptera deras seder och bruk trots ”rätt” gener
Har man assimilerats i Sverige och delar Svenskarnas värderingar så kan jag inte se något fel med att invandrare engagerar sig i SD. Sverige kommer aldrig att bli som tidigare, det är bara att acceptera. Att kasta ut en miljon invandrare låter sig icke göras. SD är inget rasistiskt parti vilket belackarna påstår. Skall ett parti kunna växa och få inflytande är enda möjligheten att arbeta parlamentariskt. Alternativet är små kamratföreningar som har den rätta läran och ägnar sig åt korvgrillning i skogen för att stärka samhörigheten. Men dom är och förblir isolerade från det övriga samhället. Samma sak som har hänt med yttersta vänstern håller nu på att hända i den nationalistiska rörelsen, små splittrargrupper var för sig som ägnar sig åt inbördes beundran.
SD blir mer och mer en del av etablisemanget, inte bra.
Gillar inte heller deras Israel fjäskande, ushh!
Det är väl Sverige som vi ska fokusera på…
Var tog det kontroversiella och svenskvänliga partiet vägen?
”Flyktingmottagning endast av personer som är etniskt närbesläktade med nordbor” så stod det i BSS program. Att SD ”härstammar” från BSS är sorgligt. Ingenting av de vettiga punkterna finns kvar.
Jag är mycket glad att SvP finns.