Fler svenskar ska offras i Afghanistan
KrönikaBara två dagar efter att två medlemmar av den svenska delegationen dödats i Afghanistan meddelas att den svenska truppen kommer att utökas i landet. Nästa vecka åker ett 30-tal svenska soldater till Afghanistan för att, som det heter, förstärka den svenska truppen. Sverige hjälper därmed USA med att förse lokalbefolkningen med ny kanonmat.
Enligt Mattias Robertson, informatör på Försvaret, har mordet på de två officierarna som ingick i den svenska truppen skyndat på processen. Samtidigt utbildas fler svenska medborgare som ska åka senare i år.
Det enda rimliga vore att våra politiker nu inser att de sänder unga svenskar till döden genom sina politiska beslut. De borde be svenskarna om ursäkt för att de sänt svenskar till ett krig som inte är, eller i alla fall inte var, vårt krig. Ursäkten borde riktas till de dödades familjer. Men den borde också riktas till alla familjer som har medlemmar som åkt till Afghanistan för att tjäna globaliseringens krig. Vidare borde ursäkten riktas till hela det svenska folket. Genom att skicka soldater till ett främmande land har politikerna utsatt vårt land för fara.
Kronprinsessan Victoria provkör ett stridsfordon 90 vid sitt besök hos svenska afghanistanstyrkan den 3 januari i år. Är våra svenska liberaler beredda att sända henne som soldat på riktigt eller är det bara mindre värda soldater som ska offras i Afghanistan? (Foto: Henrik Eskilsson/FS18/Försvarsmakten)
Vem kan klandra Afghanistans befolkning om de riktar sig vrede mot Sverige och svenskarna när de ser att Sverige deltar i ockupationen av deras land? Inte klandrar den som i självförsvar slår från underläge mot en angripare. Så länge krigen förs i Afghanistan och det är den afghanska marken som färgas röd så kan de flesta ganska lugnt gå på i sitt vanliga lunk här hemma. Men vad händer om kriget flyttar hit? Om attackerna den 11 september var Usama bin Ladins hämnd mot USA:s tidigare attacker mot arabiska länder så är det med tydlighet bevisat att det faktiskt kan hända. Plötsligt flyttar kriget från bortaplan till hemmaplan. Det är i så fall våra politiker som skapat detta.
De som propagerar för att Sverige ska ha kvar närvaron i Afghanistan talar om att vi har ett ansvar för säkerheten i landet. Men det har vi inte. Om vi leker med tanken att jag får inbrott av en välkänd tjuv som säger sig vara säker på att jag har något i min bostad som tillhör honom så vore det naturligtvis ett väldigt besynnerligt beteende av tjuven. Om han sedan åtta år senare fortfarande vägrat lämna lägenheten och fortfarande säger sig leta efter det som tillhör honom så uppvisar han ett ännu mer märkligt beteende. Men kanske ännu mer märkligt blir det om ytterligare en snubbe stövlar in i min bostad för att hålla ordning på mig och de mina. Tjuven är inte välkommen men inte heller den nya typen som börjat patrullera runt i bostaden och leker världssamvete. Ingen skulle direkt klandra mig om jag slog både tjuven och den andra mystiska figuren på käften både en och två gånger. Det hade aldrig kunnat vara vare sig tjuvens eller den andra ockupantens ansvar att vara kvar i min bostad.
Samma är det med Afghanistan. Bara för att USA ockuperar landet och i över åtta år har letat efter bin Ladin som ska finnas där någonstans (när han inte befinner sig i Irak och säkert plötsligt snart dyker upp i Iran eller Jemen) så ger det inte Sverige rätt eller ansvar att skicka dit soldater för att skapa lugn bland de ockuperade.
I en ledarartikel i Dagens Nyheter i dag försöker man förklara varför Sverige bör sända soldater till Afghanistan. Jag tycker att artikeln på flera sätt tydliggör varför vi inte ska sända soldater till landet och saxar följande citat:
Sverige skickar egna medborgare till andra sidan jorden för att göra ett jobb som medför stora risker. Alla kommer inte att återvända hem levande. Och långt fler än de som stupar återvänder med fysiska eller psykiska skador.
Folkpartiets försvarspolitiska talesman Allan Widman skriver i dag på Newsmill att Sverige måste skicka många fler soldater till Afghanistan för att förhindra ”både organiserad kriminalitet och talibanska upprorsmän en fristad”.
Det är klart att om svenska soldater ska hålla ordning på ett land i spillror, sönderslaget av andra västländer, så behövs det fler soldater än vad vi nu har sänt. Men den grundläggande frågan är om det är vi svenskar som ska hålla ordning i Afghanistan? Vore det inte en tanke att använda dessa pengar till att skapa ordning i Sverige?
Här brinner det i förorterna. Människor skjuts på öppen gata när kriminella gäng gör upp. Pensionärer bestjäls i sina egna bostäder. Ungdomar blir rånade och utsatta för bötning. Samtidigt saknas resurser för att förebygga eller klara upp brott i Sverige. Då tycker svenska politiker att det är en bra idé att utbilda svenska militärer för att åka utomlands för att förhindra brott där. Man häpnar.
Många artiklar har författats de senaste dagarna där man utifrån två unga mäns död krävt ökad svensk militär närvaro i Afghanistan. Nalin Pekul från S-kvinnor menade att vi måste vara i Afghanistan för de afghanska kvinnornas skull. Kanske borde S-kvinnor börja med att läsa igenom någon rapport om våldtäkter i Sverige? Varför inte bry sig om de svenska kvinnorna innan vi ska ”ta ansvar” för Afghanistans kvinnor? Gustav Fridolin som enligt många bedömare blir Miljöpartiets nästa språkrör (det verkar mer eller mindre bestämt, frågan är bara om han ska bli partiets manliga eller kvinnliga språkrör) skriver också på Newsmill och menar att ett svenskt tillbakadragande vore förödande.
Gemensamt för de flesta som skriver för fortsatt svensk närvaro är att de anser att Sveriges närvaro är önskvärd hos lokalbefolkningen. Ursäkta, men när blev det en välkomstrit att skjuta ihjäl sina gäster? Det finns garanterat de som vill se vårt lands närvaro i landet. Men det finns också de som inte vill ha oss där. Ska vi lyssna på dem som önskar ett förvästligande av Afghanistan eller på dem som vill att landet förblir afghanskt?
Mitt svar är att vi kan lyssna på båda sidorna, men vi ska inte lyda någon av dem. Vi ska åka hem och låta Afghanistan sköta sina egna affärer. Vi ska inte lägga oss i andra länders inrikespolitik. Vi ska inte komma med vapen och tala om hur andra ska leva.
Mitt förslag är följande: Ta hem de svenska trupperna från Afghanistan. Låt dem istället markera svensk närvaro i Rosengård och andra platser där kriminella gäng och ligor drar runt och äger gatorna.
Försvarsminister Sten Tolgfors lät sig fotograferas när han hälsade på trupperna i Afghanistan 2009. Kommer han nu att sända dit någon nära anhörig? (Foto: Sgt Alexander Karlsson - Försvarets Bildbyrå)
Om styrkorna inte dras hem så byt ut soldaterna. Ta hem de svenskar som nu är där och skicka dit försvarsminister Sten Tolgfors, EU-minister Birgitta Ohlsson och hennes man Mark Klamberg, Nalin Pekul, Gustav Fridolin, Allan Widman, liberalerna Christian Dahlgren och Fredrik Malm och ytterligare 500 politiker som arbetar för att svenskar ska skickas för att riskera sina liv i Afghanistan. Om de själva inte vill åka, på grund av sina oändligt viktiga politiska uppdrag i Sverige, kan de istället välja en älskad son, dotter, syster, bror, make eller maka som åker i deras ställe. De ska då utgöra truppen och inte bara åka dit för att fotograferas och åka hem som de brukar.
Om det plötsligt inte är så roligt att offra livet på sig själv eller en nära anhörig så kanske det vore på sin plats att de liberala världsförbättrarna lärde sig att hålla käften istället för att leka med andras liv. De leker med andras liv. Det är vare sig imponerande eller respektingivande.
# Ebba. Det blir mer tydligt i ditt sista inlägg att du vill ha en monokulturell värld där alla blint lyder under liberalismens irrläror. Ett tips till dig vore att läsa boken Du sköna nya värld av Aldous Huxley. Jag menar inte att romaner är det bästa för att förstå omvärlden, men det kan hjälpa att se utanför guldkantade manifest.
Lek med tanken att USA med stöd av Sverige, Storbritannien, Danmark och andra länder har bombat klart i Afghanistan om några år och infört demokrati. Vad ska vi göra om det visar sig att afghanerna röstar på talibanerna som därmed åter tar makten? Ska vi ogiltigförklara valet, förbjuda talibanerna eller bomba ihjäl några människor till i förhoppning att det ska få afghanerna att lära sig att rösta rätt?
Den nya världsordning som du förespråkar skrämmer mig.
Den största anledningen till varför jag tycker det är rätt att skicka soldater tillAfghanistan är för att de mänskliga rättigheterna är universella och gäller även afghaner. Afghanernas frihet hotas av talibanerna. Det går inte att låta ett land tas över av terrorister, att låta ett land bli så annorlunda (självklart får man inte ta ifrån ett lands rätt till traditioner, men det får inte bryta de mänskliga rättigheterna) kommer inte att gynna någon och landet kommer att bli alltför isolerat. Kanske går det så långt att det börjar likna Nordkorea där folk lever i fattigdom och skräck, de flesta är analfabeter, där folk behandlas illa och torteras offentligt… Visst har det sina likheter med hur afghanistan såg ut under talibanstyret?
Ska vi sluta ingripa överallt, ska FN ta bort sia fredsbevarande soldater? ska vi låta Nationalismen bestämma hur världen ska se ut?
Inte om jag fick bestämma.
@Ebba
Jag tycker absolut att man kan vara stolt över soldaterna i Afghanistan som personer, men de slåss under falska förespeglingar. Din fråga kan bemötas med en betydligt mer fundamental fråga: varför skall Sverige offra liv och andra resurser för att ”ordna upp” Afghanistan?
Sedan tycks du ha fått en del fakta om bakfoten. Talibanerna ligger inte bakom opiumodlingar. De införde tvärtom ett förbud mot opiumodlingar som enligt FN nästan helt slog ut opiumproduktionen (http://www.unodc.org/pdf/publications/report_2001-10-16_1.pdf). Sedan talibanerna tvingades från makten så har opiumproduktionen åter ökat. I den mån talibanerna nu är involverade i opiumhandeln så är det ett led i att finansiera sin krigföring mot de USA-ledda trupperna. Utan deras närvaro så hade med största sannolikhet talibanerna återupptagit sin förbudspolitik. Ditt resonemang om opium talar således snarast emot din uttalade ståndpunkt.
Jag förstår heller inte på vad du baserar påståendet att ”Nästan hela Afghanistans ekonomi kommer från knarkodlingar” och finner inget stöd för det exempelvis i amerikanska officiella källor (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/af.html).
# Ebba. Du skäms över att det finns svenskar som jag? Du är ung så jag ska lära dig något om den svenska neutraliteten. Sverige har genom sin neutralitetspolitik klarat sig utan krig sedan första delen av 1800-talet. Krigshetsare som Folkpartiet och du arbetar för att sudda ut denna neutralitet. Ni tror att andra länders inre angelägenheter är Sveriges ansvar och kräver att andra länder ska stå och applådera när vi deltar i ockupationen av deras land.
Hur länge ska Sverige vara kvar där? Ska vi för all framtid skicka soldater till Afghanistan, Irak och andra andra länder som USA förklarar krig mot? Så snart Väst lämnar de ockuperade länderna uppstår nya ordningar som kanske inte passar västs syn på demokrati.
Du vill offra unga svenska människors liv genom att sända dem till Afganistan. Du vill offra Sveriges neutralitet. Du vill riskera att Sverige angrips av självmordsbombare eller andra länder. Allt detta för att du har bestämt att Afghanistan kommer att bli mycket lyckligare om fler får gå i skolan.
Jag skäms över att det finns svenskar som du. Det känns egentligen lönlöst att fortsätta disskussionen då du uppenbarligen inte är tillräckligt informerad om situatuionen i Afghanistan för att uttrycka någon betydande åsikt om saken.
Hur i helvete ska det afghanska folket bryta sig ur lidandet? 7 av 10 är under 25 och endast 14 procent av kvinnorna kan läsa och 42 procent av männen? Innan USA, NATO och ISAF gickin i landet så gick endas 2 procent av alla flickor i skolan, nu går 36 procent i skolan! Om ett land ska fungera så behövs arbetskraft och kunskap. Varje dag kidnappas unga pojkar av talibanerna och tränas till att bli självmorsbombare, de sprängr sedan sit egna folk. Nästan hela afghanistans ekonomi kommer från knarkodlingar(om man bortser från bidrag) och det är talibanerna som har hand om knarket, civilbefolkningen är tvungen att förlita sig på talibanerna eftersom det är det enda sättet att försörja sig på (om man bortser från de arbeten utländska styrkor har skapat). Dessutom ökar produktionen av opium i landet hela tiden, den skulle troligen öka ännu mer om talibanerna tog makten igen. Hur tycker du att folket ska kunna rädda sig själva?
Att ta ur soldaterna är som att ge makten till talibanerna igen, och det har redan bevisats att det inte fungerade, varför upprepa misstaget?
Vet du vad som hände i Rwanda? vill vi upprepa det misstaget? NEJ!
Jag är stolt över de svenska soldaterna(och juste jag minderårig, även om jag ville så skulle jag inte få åka, idiot)
# Ebba. Har du själv åkt till Afghanistan för att förhindra detta. Eller sitter du bara lugnt hemma vid datorn och applåderar att unga svenskar åker och offrar sina liv för ”Afghanistans frihet”?
Om befolkningen i Afghanistan har lidit så är det upp till dem att bryta sig loss från lidandet precis som det är upp till oss svenskar att byta oss loss från vårt förtryck. Ingen annan ska komma med vapen i hand och tala om hur Sverige skall styras.
Under talibanregeringen så stenades kvinnor och barn till döds på Kabul’s football stadium, med publik! Inte bara kvinnor och barn utan bara helt vanliga afghaner, majoriteten kvinnor och barn förstås. Man kunde som afghan gå dit och se när folk torterades och dödades på de mest brutala sätt.
För ett par veckor sedan spelades en fotbollsmatch mellan amerikanska soldater och afghaner på Kabul’s football stadium.
Traditioner eller ej, sådana hemskheter som häönde under talibanregeringens styre får inte ske. Det var med hjälp av soldater som talibanregeringen avsattes, soldaterna har byggt upp landet, soldaterna är vår tids hjältar.
Du har rätt i det du säger, Thor. Saudi-Arabien är de facto allierad med USA och därmed NATO medans Afghanistan är gäst hos SCO (Shanghai Cooperation Organisation). För att inte tala om monopol-intresset. Politik är vad den är plus att man får göra som man vill om man lyder rätt härskare.
Lek lite med tanken: Om SvP skulle få majoritet i riksdagen, hur stor sannolikhet är det att vare sig NATO eller EU låter Sverige vara?
Talibansk lagar var inte mycket olika från de som finns i Saudi Arabien så? … Saudi Arabien har mycket olja och säljer billgt till några ”västerlänska” företag?
Taliban ville inte att USA/stora företag skulle korsa Afganistan med en massa gas och oljerör hur som helst och utan att betala något? Här liger problemet: USA och väst skiter i humanitet, se Saudi Arabien (som har rätt att leva som de vill) …
Dom soldater som söker/accepterar att tjänstgöra i Afghanistan får stå sitt kast. Utgår ifrån att dom gör det av egen fri vilja, och jag gråter inga krokodiltårar över individer som frivilligt sticker in huvudet i en snara. Mediafixeringen efter händelsen var proportionslös. I krig dör folk, denna gång två svenskar på plats.
Att Sverige öht ägnar sig åt denna ‘räddningsaktion’ i Afghanistan anser jag är patetiskt. Vi kallar oss för ‘neutrala’, vilket i min värld innebär att vi håller oss borta från alla former av internationella konflikter.
Hur ska vi förstå medias uppträdande?
Lyssna:
December 11, 2009
Chris Bollyn on B’nai B’rith and ‘Why Afghanistan?’
-
Christopher Bollyn on Radio Feb 2nd, 2010
Läs:
http://www.bollyn.com/index.php
-
Fatta lite mer! Lyssna:
Bollyn exposes Michael Goff: PTech’s 911 Terrorist on AZL’s home turf?
Det är ju det allra bästa. Men demokrati betyder inte att folket får säga sitt, utan det är mer ett sätt att legitimera makt, precis som gud en gång i tiden.
Jag tycker det finns ett värde i att skydda sjukhus eller skolor som annars förstörs av talibanerna om man lämnar dem. Däremot ska man inte tvinga några barn gå i skolan som står i FN:s barnkonvention som USA själva inte skrivit under. Är traditionen att flickor inte ska gå i skolan så får man väl respektera det så länge det inte är mot flickans vilja. Vill några flickor gå i skolan så vore det också mer lämpligt om de flyttade till nåt annat muslismkt land där det var tillåtet.
Vidare så är det fel av väst att stödja en politisk ledare som inte verkar ha blivit vald på ett rättvist sätt enligt demokratins regelbok. Sen kan man också fråga sig om det är lämpligt att klumpa ihop flera olika folkgrupper till något som vi i väst kallar Afghanistan och tvinga dem leva tillsammans i något vi kallar demokrati? Med en gräns väst satt mot Pakistan som gör att talibanerna hamnar i klämm då de ofta rör sig kring dessa ”gränstrakter”. Låt dem i Afghanistan som vill leva under ett strikt religiöst talibanstyre få göra det och hjälp dem som vill bo i nåt annat friare arabland att få göra det. Turkiet har ju många västerländska värderingar t ex.
Det finns tre alternativ.
*Om det är så att man är inkallad till hela soppan så skickar man ett svarsbrev där man ber de berörda köra upp någonting någonstans för att man inte tänker offra sig själv bara för skojs skull. Man bör räkna med att behöva freda sig själv dock.
*blir man inkallad så ska man kontakta Legion Wasa, för även om det inte sker på statens villkor så sker ju allt på ett korrekt sätt.
*Om man har för sig att strida i Afghanistan så ska man göra det på landets sida, men mot talibanerna givetvis. Har uppstått tankar på att strida i Kosovo på Serbernas sida, mot de svenska soldaterna där om det behövs. Det kan låta som landsförräderi men man är ingen tjuv bara för att man tar tillbaks nånting från en tjuv.
Men vilket fall som helst så länge det inte spills en enda droppe oskyldigt blod så tänker jag inte klaga. Jag tror dessutom att det är folk med fjortismentalitet som tycker att det är coolt att leka krig, men jag har nämnt förut min skepticism i huruvida det är extremister som riskerar sina liv eller inte.