Recensioner 

Arkivet

Reklam 

Recensioner 

Ändra textstorlek
Publicerad 2010-02-08, klockan 23:12

Är Usama bin Ladin död eller levande?

Av Björn Björkqvist
Recensioner

Stålmannen har Lex Luthor. Läderlappen har Jokern. Bamse har Krösus Sork. Varje hjälte behöver en fiende, en rival, att spegla sig i. Skurkarna i seriernas värld är lika viktiga som hjältarna. Stålmannen hade inte blivit någon succé om läsarna bara fått följa Clark Kent på tidningsredaktionen. Fienden rättfärdigar också hjältarnas våldsutövande (Bamse slåss inte men kan hitta på andra sätt att jävlas med sina fiender). Våldet blir något positivt när det kommer från hjälten medan skurkens våld och brott i regel är oförklarligt och irrationellt.

Det finns likheter mellan seriernas värld och verkligheten. Det är dock svårare att bedöma vilka som är goda och vilka som är onda. Ofta finns det nyanser av båda delarna. De onda klär sällan ut sig till pingviner även om man ibland kan ana sig till att en människa är kriminell bara genom att titta på honom, även om han inte bär en speciell väst eller symbol för att markera sin tillhörighet.

Den som vill rättfärdiga tvivelaktiga handlingar är dock i stort behov av en tydlig fiende. George Orwell tydliggjorde detta i boken 1984 där den förtryckande regimen personifierad av Storebror ständigt skrämmer medborgarna med den tidigare vännen, men numera dödsfienden, Emmanuel Goldstein. Inspirationen kom naturligtvis ifrån verkligheten där Josef Stalin var Storebror och Lev Trotskij var Emmanuel Goldstein. Trotskij beskylldes för att ligga bakom, eller vara allierad med, alla hot mot Sovjetunionen fram till sin död. Efter mordet på Lev Trotskij fick många andra plikta med livet för sanna eller uppdiktade kontakter med Trotskij under hans levnad.

I boken 1984 beskrivs hur de anställda under två hatfyllda minuter om dagen får se filmer som visar Emmanuel Goldstein, blandat med bilder på arméer från det land som landet just för stunden är i krig med. Alla som tittar på filmerna blir som galna och skriker och kastar saker för att visa sitt hat mot Goldstein och sin lojalitet till Storebror. Goldstein har alltid en förmåga att säga saker som retar upp medborgarna och som lätt kan krossas av Storebror. För den som läser boken står det klart att många av orden inte kommer från Goldstein utan från propagandaministeriet som vill skapa känslor mot Goldstein. Det är irrelevant om Emmanuel Goldstein ens lever. Genom att ha en tydlig fiende kan Storebror ikläda sig rollen som superhjälte och alla beslut om ökad bevakning av medborgarna eller krig mot andra länder kan lätt motiveras som nödvändiga handlingar för att en gång för alla kunna krossa Goldstein.

Även fast boken skrevs på 1940-talet och handlade om Sovjetunionen så skulle boken kunna vara skriven idag och handla om Sovjetunionens tidigare allierade men sedan, fram till dess splittring, främsta fiende: USA.

Usama bin Ladin som Emmanuel Goldstein

Det finns många likheter mellan Usama bin Ladin och Emmanuel Goldstein (Bildmontage: Realisten.se)

Efter den 11 september 2001 har USA gått in i Afghanistan och Irak. Vid båda angreppskrigen har en av förklaringarna varit att man sett kopplingar till en tidigare allierad som dock förvandlats till landets främsta fiende: Usama bin Ladin.

Usama bin Ladin pekades redan dagarna efter 11 september ut som hjärnan bakom flygplanskapningarna men bin Ladin tog inte på sig attentaten till en början, tvärtom så beklagade han att oskyldiga dödats. USA krävde honom utlämnad från Afghanistan som svarade att de absolut skulle utlämna honom ifall USA kunde visa att bin Ladin haft med attentaten att göra.

USA presenterade inga juridiskt hållbara bevis utan gick istället in i Afghanistan och bombade bland annat på platser där bin Ladin skulle ha kunnat befinna sig.

Usama bin Ladin död eller levande

I dagarna kom boken Usama bin Ladin, Död eller levande av David Ray Griffin ut i handeln. David Ray Griffin har tidigare släppt flera böcker om 11 september och är populär i det som kallas för Sanningsrörelsen för sin grundliga forskning och ständiga ifrågasättanden av de officiella förklaringarna. I denna bok diskuterar han dock inget kring strukturen i byggnaderna som rasade eller andra frågor som ofta diskuteras av kritiker till de officiella versionerna. Hela denna lilla bok handlar om huruvida Usama bin Ladin lever eller om han avled i slutet av 2001.

Griffin för fram det faktum att bin Ladin vid sina sista framträdanden 2001 såg mer och mer sjuk ut. Han sades lida av kronisk njursvikt vilket syntes på ett allt mattare utseende och att han i slutet inte kunde röra på den vänstra armen. Fler argument för hans sjukdom förs fram i boken. Skulle han inte ha avlidit i sviterna av sin sjukdom så skulle han ha kunnat dö i bombangreppen.

Detta skulle i så fall innebära att alla filmer och ljudupptagningar som sedan dess har dykt upp och sägs innehålla tal av Usama bin Ladin är förfalskningar. En stor del av boken tar upp många av de livstecken från bin Ladin som dykt upp. David Ray Griffin sammanfattar kort de viktigare budskapen i ljudupptagningarna och filmerna, hur de togs emot av media och politiker i främst USA och Storbritannien samt vad som tyder på att filmerna visar någon annan än bin Ladin.

Jag kan väl ärligt säga att alla bevis för att det inte skulle vara bin Ladin inte är helt övertygande. När argument som ett plötsligt yngre utseende, annan röst, högerhänthet (på en tidigare vänsterhänt bin Ladin) eller ovanligt ordval inte fungerar på att förklara vissa filmer så menar Griffin att det ändå sannolikt är förfalskningar därför att det är möjligt att med dagens teknik göra förfalskningar som är så perfekta att de inte kan avslöjas. Som helhet är det dock mycket som är mystiskt kring filmerna och kanske framför allt är bin Ladins hälsotillstånd 2001 det allra viktigaste beviset för att Usama bin Ladin inte är vid liv.

Om Usama bin Ladin är död sätter det mycket i ny nytt ljus. När man rycks med av hur Läderlappen (eller Batman som han väl vanligtvis heter i Sverige nu för tiden) slåss mot Pingvinen är det en strid mellan två fiktiva gubbar. När Barack Obama nu skickat ännu fler soldater till Afghanistan för att leta rätt på Usama Bin Ladin så innebär det, om Griffins tes om hans död stämmer, att en gubbe från verkligheten springer runt och jagar en fantasifigur. Det blir väldigt svårt att hitta en man som är död och begravd sedan många år men så länge han inte hittas kan man motivera en strategisk ockupation. Spindelmannen kan vara hur hård som helst men han förlorar mot vilken riktig skurk som helst eftersom Spindelmannen har den nackdelen att han är en fantasiprodukt. Man är ingen superhjälte om fienden är ett hittepå.

Om Usama bin Ladin dog i samband med de första amerikanska angreppen mot Afghanistan innebär det att han aldrig tagit på sig attentaten den 11 september och han har aldrig öppet diskuterat sin kontakt med flygkaparna. Men det är egentligen det minst viktiga.

Utspelen från bin Ladin har alltid kommit väldigt lägligt för George Bush och Tony Blair. När Tony Blair hade svårt att presentera bevis för bin Ladins inblandning i 11 september-attackerna dök ett erkännande lämpligt upp. När George Bush såg ut att inte bli omvald passade bin Ladin passande på att hota USA vilket många tror var vad som avgjorde valet till fördel för Bush. Detta är bara två exempel. Gång på gång när USA önskat påverka den inhemska befolkningen, araber eller européer har det hittats nya uttalanden från bin Ladin som lyckats erkänna just vad USA försökt förklara för skeptikerna.

Man bör vara skeptisk till det mesta man hör och läser. Man bör därför vara kritisk även när man läser denna bok. Men man bör läsa den. Om Usama bin Ladin är död så är det oerhört viktig information. Om han lever och faktiskt ligger bakom många eller alla meddelanden så är det ändå väldigt intressant att de så ofta råkar spela fienderna USA och Storbritannien i händerna. Om meddelandena verkligen kommer från Usama bin Ladin, hur kommer det sig då att det alltid varit hans fiender som tjänat på vad som sagts?

När man söker efter vem som är ansvarig för ett brott är det ofta värt att söka en motivbild. Det leder ofta in en på rätt spår, men inte alltid. Usama bin Ladin, Död eller levande hjälper dig att hitta spår. Lösningen får du som läsare själv finna.

Bokfakta:
Titel: Usama bin Ladin, död eller levande?
Författare: David Ray Griffin
Antal sidor: 124
Bindning: Häftad
Utgivningsår: 2010 (tryckår 2009)
Språk: Svenska
Originalets titel: Usama bin Ladin – dead or alive
ISBN: 9789186063085

Länkar
Boken Usama bin Ladin, död eller levande finns att köpa hos Arminius.se
Boken 1984 finns att köpa hos Arminius.se

Tipsa andra om denna artikel:
Sociala nätverk
  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • MySpace
  • Google Bookmarks
  • Live
Tipsa en vän

Till:

Från:

Kommentarer

  • Viseman skriver:

    Demokratin lever på dess fiender

    Demokratin mÃ¥ste alltid skapa dessa fiender som ”diktaturer”, ”terrorister” eller ”organiserad brottslighet” för att legitimera sina egna maktansprÃ¥k. Om fienden är ett yttre eller inre spelar mindre roll sÃ¥ länge det gynnar statens överlevnad och strävan efter ytterliggare makt.

    Staten får mer makt
    När demokratins ”fiender” ”hotar demokratin” sÃ¥ kommer folket överlämna mer av sin personliga makt till den ”goda” demokratiska staten, allt för att bekämpa dessa ”fiender”.

    Alltid nya fiender
    Staten kommer alltid skapa nya fiender. Är det inte knarkkungar, pedofiler, vÃ¥ldtäksmän eller terrorister sÃ¥ är det ju nÃ¥t annat farligt som ”konspirationsteoretiker”, antidemokrater, nazister, kristna fundamentalister eller nÃ¥t annat sektliknande(?) som är dÃ¥ligt för den här obeskrivligt ”goda” demokratiska staten.

  • Skeptiker. skriver:

    Kriget i Afghanistan handlar bl.a. om oljan i Kaspiska havet.
    BÃ¥de terroristerna i USAs ledning och bin Ladens anhängare tjänar pÃ¥ att han ”lever”.

  • adolf boy skriver:

    Tack för bra recensionen. Skall nu också försöka skaffa fram boken så jag kan läsa den. Det intresanta med denna konspirations teori, som jag själv också ibland har tittat på, är ju att bin Laden familjens ställning i Saudi-Arabien, där är på högsta nivå och blod är många gånger mycket tjockare än vatten.

  • PETER MILLBERG skriver:

    HAN ÄR DÖD HA HA HA HA HAAAAAAAAAAAA FAST DET INTE STÄMMER FÖR ATT INGEN HAR HITTAT HONOM ÄNNU DÅ VET MAN ÄNNU INTE SÄKERT OM DET ÄR SANT ELLER OSANT

  • Skeptiker skriver:

    Nej, det finns ingen olja i Afghanistan, men kriget mot Irak är på något konstigt sätt sammankopplat med kriget mot terrorismen.

  • Skeptiker skriver:

    Har Usama Bin Ladin existerat öht? Eller är han endast en marionettdocka för att skapa en patriotism vilket tillslut leder till billig olja? Det är en bättre fråga att ställa sig.

  • Halvt pÃ¥läst skriver:

    Jag undrar om boken 1984 verkligen är fiktiv…

  • Micke skriver:

    Mycket bra recension och snyggt illustrerad dessutom.

Kommentera artikeln "Är Usama bin Ladin död eller levande?"

Löpsedeln

Senaste nytt 

YouTube-film i fokus 

Invandrare kontra pensionärer

Insändare 

Senaste frÃ¥n Svenskarnas parti 

SvP Media 

Här ska en film visas.

Senast kommenterat 

Prenumerera på vårt nyhetsbrev och få alla uppdateringar direkt i din inkorg.

Din E-postadress