Kommentarer till Två svenskar dödade i Afghanistan

Av: Amer Al-bayya

Amer Al-bayya — Sat, 06 Mar 2010 13:41:00 +0000

Ta hem soldaterna .De dör orättvist och för USAs ockupation och EUs tystnad med FN:s maktlöshet….Stoppa alla USAs krig ..Alla USAs krig är för AIPACs skull i USA..Soldaterna dör orättvist för USAs Maffias krig i världen ..Ta hem soldaterna och var rädd om Sveriges rykte och Palmes politik..

Ta hem soldaterna ..De dör för AIPACs makt i USA-Maffias krig–för USAs styre av hela världen..

Folket måste veta om alla fakta om politiken, politiker och media..Folket får inte alla fakta varför??..Vem mörkläggar alla fakta , politiker??..
Al-Qaida fick USAs hjälp och stöd mot Rysslands ockupation av Afghanistan..USA lovade Al-Qaida att befria Palestina efter Afghanistan men USA har lurat Usama så kom 11/9!!!!..USA och EU med FN måste tala om alla fakta till folket….
AIPACs mak i USA styr allt i USA…Läs Läs vad Jimmy Carter och andra i USAs kongress säger om AIPAC..
Bill Clinton och Jimmy Carter säger : ockupation är terrorism…….Israels brott och terror går vidare med hjälp av AIPACs makt i USA..
Obama kom till politiken för att AIPACs makt i USA vill det..
AIPAC styr USA…..AIPAC är Israellobby i USA..De tar hand om politiken i USA och i FN med EU….
Obama har inte makt ..Makten är hos AIPAC och alla de rika i USA…
Fråga EU och FN….Fn styrs av USA , sa f.d. FN:s chef Butros Ghali……..Stoppa AIPACs makt i USA nu….
AIPACs makt i USA är Maffias politik över hela världen ..Var är FN??

Av: Halvt påläst

Halvt påläst — Thu, 11 Feb 2010 07:08:42 +0000

@Viseman

Jo ok det har du ju rätt i, men jag menar att om man aktivt undergräver det germanska så är man ju en fara för den germanska rasen och då får man inte stanna kvar. Sen så ska yttrandefriheten vara en självklarhet givetvis. Men jag gjorde en jämförelse mellan en aktivt antisvensk svensk och en prosvensk främling alt adopterad angående utvisning. På lång sikt är det ett rasrent samhälle en självklarhet men jag menar på kort sikt.
Det är som du säger, åsikterna spelar ingen roll utan det är agendan och handlingen som spelar roll.

Av: Viseman

Viseman — Wed, 10 Feb 2010 18:26:43 +0000

Halvt påläst. Du inser väl att utvisa folk pga deras åsikter är en stor inskränkning i yttrandefriheten och ett fritt debatt-klimat? Om Mona Sahlin inte vore med i riksdagen längre och bara förde opinion för sina åsikter så skadar det väl ingen? Det är ju handlingarna som tankarna kan leda till som kan vara farliga! Skulle Sahlin gömma flyktingar eller på annat vis aktivt/fysiskt förhindra de utvisningar vi genomför eller gränser vi satt upp, skulle vi kunna överväga att sätta henne i fängelse eller utvisa henne också.

Av: Halvt påläst

Halvt påläst — Wed, 10 Feb 2010 06:38:26 +0000

@Marcus Andersson

Jag kan inte hålla med dig helt och hållet, men samtidigt så ligger det nåt i det du säger. Men jag personligen kan anse att det finns två sorters främlingar som kan stanna kvar i landet efter behag:
*Det är adopterade, för mentalt så är ju många ”svenska”. Dock finns det undantag givetvis, som t ex Tobias Hubinette.
*Rasfrämlingar som hjälper till, lite taskigt att säga ”tack för hjälpen, dra åt helvete nu”.

Där jag kan hålla med dig däremot är ju svenskt medborgarskap. En bit papper säger ju absolut ingenting. Man ska inte tro att man kan stanna kvar bara för att man har ett papper som säger att man är svensk. Men en viss korrigering av repatieringspolitiken vore det bästa: Låter pro-germanerna stanna kvar och utvisar anti-germanerna.
Jag är ju inte så glad över att t ex Mona Sahlin får stanna kvar bara för att hon är våran rasfrände. Ska man välja att utvisa henne eller en prosvensk turk, så hade jag valt det förstnämnda. Sen demografin, eugeniken och rasbiologin i landet ska man tänka på givetvis.

Sen när det gäller av dig nämnda principsak så håller jag med dig fullständigt.

Av: barnet

barnet — Wed, 10 Feb 2010 00:52:10 +0000

Om vi inte slutar delta i detta smutsiga och olagliga krig mot Afghanistans civila (ja det är de civila som dödas se länk nedan!) så kommer fler svenskar bli dödade. Som man sår får man skörda.

Och hur många oskyldiga Afghaner har mördats av västsoldaterna? Kommer ni ihåg skolbarnen som avrättades för ett tag sedan? 12-15 åriga skolbarn handfängslade och arkebuserade av våra stolta västsoldater… Uppmärksammat av amerikansk media men inte ett knyst i våra tidningar

http://www.nytimes.com/2009/12/31/world/asia/31afghan.html?_r=1&scp=1&sq=school%20children%20afghanistan&st=cse

Sverige deltar i skammens krig! Jag skäms för mitt land! Ställ de ansvariga svenska politikerna till svars i en krigstribunal!

Av: Marcus Andersson

Marcus Andersson — Tue, 09 Feb 2010 19:23:07 +0000

@Halvt påläst: ”Fast då vore väl han sannolikt adopterad isåfall.”

Ifall han är adopterad eller ej spelar väl ändå ingen roll? Är man etnisk främling så skall man inte bo i Sverige, oavsett hur man från början kom över ett svenskt medborgarskap.

Av: Halvt påläst

Halvt påläst — Tue, 09 Feb 2010 15:59:03 +0000

@Frida

Det ligger nåt i det du säger. Finns en länk:
http://www.realisten.se/2010/02/07/de-stupade-i-afghanistan-kommer-fran-stockholm/

Jag kan själv tycka att han till höger är etniskt svensk. Fast jag förstår att du tror att han är kines för jag ser på bilden och undrar så jag tänker tills vidare inte alls snacka bort det. Du kan ha rätt. Fast då vore väl han sannolikt adopterad isåfall.

Av: Marcus Andersson

Marcus Andersson — Tue, 09 Feb 2010 14:52:17 +0000

Till Frida: Jo, det var (som tur var) endast en svensk som dog i afghanistan, men två svenska medborgare. Redaktionen hade förmodligen inte sett bilden på de döda innan de skrev artikeln och det är ju lite svårt att höra på namnet ”Gunnar Andersson” att det faktiskt inte rör sig om en folkkamrat, utan om en främling.

Av: Said

Said — Tue, 09 Feb 2010 14:29:08 +0000

Ja det beror på från vilket land dessa som har muslimsk påbrå kommer ifrån ”JMK.” Därefter så finns det kriminella invandrar gäng oavsett om de har muslimsk bakgrund eller kristen bakgrund. Har du hört talas om Dahno Akhor som är svenskfientlig? Han är kristen. Visst du har en poäng i det du postulerar om.

Om dessa två soldater stupade i Sverige då hade det varit på grund av självförsvar ”varulven.”

Av: Halvt påläst

Halvt påläst — Tue, 09 Feb 2010 11:35:02 +0000

Om man ska kämpa i Afghanistan överhuvudtaget ska man ta itu med talibanerna MEN även kämpa för Afghanernas frihet. Det är en tes som har tre anmärkningar:
1. Vi har enbart en formell/moralisk förpliktelse gentemot andra länders suveränitet, dock absolut inget måste. Det stämmer att Landet inte har med oss att göra.
2. Reellt så kämpar den svenska staten tydligen bara halvhjärtat mot talibanerna. Fast jag kan ha fel.
3. NATO och deras fangrupp, som Sverige ingår, har för sig att folk ska lyda under sion. Till skillnad mot Europa så räcker det inte att demonisera en hel ras pga att Hitler förlorade WW2, araberna har inget med det att göra. Krig är ett reellt medel för att påtvinga dem den socialliberalistiska levernet som undergräver det humana. Givetvis i demokratins namn.

Har läst nånstans att i början på irak-kriget så tänkte Legion Wasa kämpa på Iraks sida mot USAs de facto imperialism. Inte för att det blev av men principen är detsamma. Sen kan man tycka vad man vill om Saddam Hussein men ska man kämpa i ett land så är det för antingen för dess suveränitet, om landet utgör ett hot mot ens egen suveränitet eller av en annan anledning som kan rättfärdiga krig. Aldrig annars.