Julmiddag med Svenskarnas parti

Kommentarer

• Jannek skriver:

  2009-12-07 kl. 16:26

  Bra namn-även om jag själv gillade Folkfronten.Mycket snyggt med lagerkransen runt symbolen!Synd att jag inte kunde närvara.
• Viseman skriver:

  2009-12-05 kl. 18:33

  Jag tror inte invandrares höga barnalstrande är någon större fara. Den lär avta med tiden som de anammar vår kultur bättre. I vår kultur är inte många barn en försäkring om att man kommer bli omhändertagen när man blir gammal, som det är i Afrika. Kvinnan har en större roll i vårt samhälle än bara vara hemma och tänka på familj och barn, detta drar också ner på baranfödandet. När kvinnan vill satsa på karriären. Det är inte lika fördelaktigt att föda många barn i i-världen och det visar sig inte minst när det stora flertalet som gör abort i USA är svarta. Invandrare kan ofta leva en hel familj i en väldigt liten lägenhet än vad svenskar brukar göra. De har vidare inga större möjligheter att ta mer högutbildade jobb från svenskar när de själva brukar ha mest problem i skolan. Lika söker sig till lika. Deras ofta sämre ekonomiska ställning har gjort att en naturlig segregation har skett där rika vita bor på ett ställe och fattiga invandrare på ett annat ställe. Sämst har såklart fattiga vita som inte har råd att flytta från ett fattigt område där de är i klar minoritet. Det finns ingen naturlag som säger att man måste ge alla invandrare mat eller husrum om de inte kan försörja sig själva. Detta lär nog få en del att tycka det är trevligare att åka hem igen. Man ju införa positiv särbehandling för svenskar vad gäller jobb, bostäder och bidrag. I värsta fall kan man ju sterilisera invandrarna för att försäkra sig om att de inte sprider sina gener vidare. Man kan ju bygga en mur och avbryta alla transportförbindelser till de ställen där invadrare håller till, i värsta fall. Detta lär ändå vara mer humant än att ”skicka hem” alla invandrare som trots allt bestämt sig för att de verkligen vill bo i Sverige. Och det lär inte vara omöjligt att uppnå ett helsvenskt Sverige eller ett Sverige där svenskar är i absolut majoritet med dessa åtgärder. I Danmark finns ju gator som invandrare kontrollerar med automat-vapen, där kommer man inte in utan deras godkännande. I England finns liknande No-Go-areas. Det finns risk för att er metod kommer kräva nationella insatsstyrkan, militären och ett blodigt krig, där antagligen fler svenskar kommer känna sympati för invandrarna och bli sk flyktinggömmare.
• Ulf Larsen skriver:

  2009-12-03 kl. 20:22

  (D.v.s populationer som är tillräckligt stora och tillräckligt homogena för att kunna betraktas som raser enligt etablerad terminologi.)
• Ulf Larsen skriver:

  2009-12-03 kl. 20:13

  Är inte snack om ”rasrenhet” väl löjligt? Vad menar ”Varulven” ens med begreppet? Eftersom evolutionen är en ständigt pågående process så är ju alla populationer som är genetiskt homogena ”renrasiga” (tautologiskt) – och därmed är den svenska populationen renrasig. Det finns inte, och har aldrig funnits, några raser skapade av Gud i tidernas begynnelse, som kan ”bevaras”.
• Nils Svensson skriver:

  2009-12-03 kl. 19:56

  Jag avser inom kort att skriva en artikel om ämnet ”regression mot medelvärdet”. Den kommer i korta drag att gå igenom grunderna av detta vetenskapliga fenomen som t.ex. innebär det är sannolikt att två svarta och intelligenta får ett ointelligentare barn än två vita normalintelligenta.

  Det är inte helt främmande att anta att samma mönster kan skönjas vad beträffar moralisk förmåga och förståelse. Med andra ord, även en intelligent och skötsam svart bär på gener som tids nog producerar avkomma i klass med normala svarta.

  Jag tycker dock att det är viktigt att poängtera att ingen nåd bör visas mot vita grova brottslingar och liknande pack. De har inget frikort till omoraliskt beteende om någon fått för sig det.
• Martin Ekedahl skriver:

  2009-12-03 kl. 19:24

  @varulven
  Det svenska folket är långtifrån ”uppblandat” genetiskt sett, än så länge. Jag vet inte riktigt vad du får det ifrån? Den stora merparten av de främmande grupper som invandrar hit håller sig till sina egna.
  Kommer vi inte kunna återgå till en tidigare era? Välan, vi vill inte bakåt utan framåt mot en ny era. Vi eftersträvar inte regression utan progression. Etablerandet av ett etniskt homogent samhälle är fullt genomförbart – massinvandringen till Sverige påvisar om inte annat att stora folkomflyttningar är möjliga.
• varulven skriver:

  2009-12-03 kl. 18:01

  Jag håller med Viseman, rasrenheten går inte att hävda längre. Då skulle Sverige ha isolerat sig från omvärlden på 50-talet. Idag lever vi i en global värld på gott och ont. Mest ont. Folk flyttar utrikes och arbetar en tid, andar studerar utomlands några år. Det är en helt annan rörlighet bland människor nu än för ett halvt sekel sedan. Sverige kommer aldrig att bli som det än gång var, så är det bara. Att stå på barrikaderna och förespråka total rasrenhet går inte hem hos en befolkning som redan är uppblandad.
• Magne skriver:

  2009-12-03 kl. 09:14

  # Viseman
  2009-12-02 kl 22:04

  - Går du på droger?

  Man skulle tro det, slik du skriver. Virkelighetsfornektelsen din er total.
• Nationell skriver:

  2009-12-02 kl. 22:15

  OTROLIGT BRA SKRIVET JOHAN ! HÅLLER MED I ALLT
• Viseman skriver:

  2009-12-02 kl. 22:04

  Jag tror aldrig denna rasfixering kommer slå igenom bland de breda folklagren etniska svenskar i Sverige. Domedagsprofetior om ”rasligt folkmord” låter alldeles för extremt för en vanlig Svensson att lyssna på. Och jag tror faktiskt att den vanlige svensken har rätt i det här sammanhanget. Det primära målet för människor har varit att skapa ett gott samhälle oavsett vilka raser som bor där. Vita må vara de bästa civilisationsskaparna men jag ser ändå inget problem med att inkludera icke-vita som kan vara en tillgång för oss. Kanske kan vi skapa en ännu bättre ras tillsammans som kan anpassa sig bättre till en mer global värld? Varför inte använda iq-tester på invandrare för att se om de kan anpassa oss till vårt samhälle oavsett dess rastillhörighet? Jag har hört att detta praktiseras i Kanada och Australien (inte hittat säkra källor på det dock). För hög testosteronhalt kan man åtgärda genom operation eller medicinering. Jag tycker vi bör bygga en bättre värld tillsammans och inte bara tänka på ”svenska folket”. Det bästa är om alla kan leva i sina egna små valfria samhällen som ändå kan samarbeta sinsemellan för allas bästa. Då kanske gamla nationsgränser visar sig irrelevanta, det får framtiden utvisa. Allting förändras med tiden…
• Johan Bäck skriver:

  2009-12-02 kl. 21:06

  En viktig del i debatten som tydligen så många inte verkar förstå är politiken om rasöverlevnad.

  Viseman nedan hävdar att det ”skulle gå bra om en viss del av svenskarna beblandar sitt blod med icke-svenska eller annat folk av icke-germansk ursprung” argumentet tycks vara det att ”eftersom vi är mestadels av svensk-germansk ursprung i landet torde det inte göra en så stor skillnad för vår ras existens.”

  Här skiljer sig SVP’s politik gentemot SD politikers främlingskramande politik, assimilations politik är så förödande för en rasöverlevnad att det i lånsiktig väg kan kallas ”folkmord” ”blodsbeblandling” är direkt folkmord.

  Argumenten jag vill framföra i mitt påståenden ska jag göra så simpla som möjligt.

  Som känt så är det faktiskt ett faktum att barnafödandet är lågt i Sverige och etniska Svenskar föder lägre antal barn om man jämför med icke-svenskar.

  Låt oss då tänka oss att en familj av utländskt påbrå kommer hit och föder 3-4 barn till skillnad från en Svensk familj med 1 eller max 2 barn, problemet här är att familjen med utländsk påbrås barn blir automatiskt ”Svenskar” dvs får Svenskt medborgarskap och kommer därför klassas som ”Svenskar” enligt Skatteverket.

  Som ni alla vet så har befolkningsökningen ökat mycket i Sverige senaste året, dels pga invandring och det höga barnafödandet bland icke-svenskar. På vissa håll skrivs det ”Svenskar föder allt mer barn” på ett helt felaktigt vis.

  Befolkningsmängden i Sverige uppgick från 8 milj till 9 milj…sanningen är det att många tusental av dessa är av andra generationens invandrare som ”klassas som svenskar” som i sin tur inom några år kommer ”genetiskt ersätta vår ras” och inte tala om massinvandringen från främmande stater.

  Visst, ”vi” kommer inte att minska i antal befolkningsmängd troligtvis öka, om det fortsätter som det gör på bekostnad av det genetiska arvet vi har ärvt, kommer dag för dag att minska eftersom antalet andra generationens invandrare (svenskar!) ersätter ”etniska svenskar” i befolkningsmängd.

  Vad är detta om inte ett ”politisk folkmord” ?

  SD’s lösning på detta problem är ”mera bidrag till svenska familjer som föder mera barn för att upprätthålla vår överlevnad”

  Jag set dock ett stort problem med detta:

  Detta kommer betyda att just de andra generationens invandrare som ökar kraftigt också kommer att ha rätt till samma mängd bidrag eftersom de ju ”är svenskar”.

  Har SD så svårt att förstå detta ? eller ligger det verkligen någonting bakom deras ”assimilationspolitik av invandrare” ?

  Assimilationspolitik är rasförräderi och bör fördömas, det har ingenting att göra med en nationalistisk politik och garantin om vårt folks överlevnad.

  Vårt folk överlevnad ligger i händerna på de etniska svenskarna och inga hycklare till ”nationalister”.

  Inom snar framtid kommer vår politik att framhävas i de Svenska arbetarens hem.

  Då är framtiden vår !
• Halvt påläst skriver:

  2009-12-02 kl. 18:37

  Jag håller med Viseman angående repatiering. Jag iallafall är villig att ha kvar folk av främmande raselement i landet som t ex judar, zigienare, negroider/kapoider etc förutsatt att svensk suveränitet garanteras och att de själva hjälper till att bygga upp, upprätthåller och fredar ett svenskt Sverige, sk ”Auxilia”(notera att jag har bara stött på ordet på fel ställe för att tas seriöst och förgäves försökt hitta det på Wikipedia men vad jag har uppfattat ordet så betyder det ungefär att det är utomstående som hjälper till). Får vi bara bort de oärliga så har vi i princip redan vunnit kampen om våran ras överlevnad, trots allt så är bara ca 5% av 100 000/år beräknade som kvotflyktingar(enl FN)+ Att jag är i alla fall villig att välkomna den jude som försvarar våran suveränitet och ser sig själv och oss som jämnlikar.
  Samtidigt så förstår jag ju varför SvP för en politik som innebär att alla rasfrämmande element repatieras, irrelevant om det är prosvenskt eller antisvenskt, även om jag kan tycka att den är lite extrem, för att inte tala om hotet som sionismen utgör, även om det är långt ifrån bara judar som hotar vår suveränitet, det är nog inte alla som gör det heller.
  Det bästa enligt mig är om man utvisar i första hand antisvenskar(även svenskättade), sen kan man diskutera demografin i Sverige. Adopterade borde också tillhöra undantagen, fast på samma villkor naturligtvis, man kan kalla många av dem för semi-svenskar, för att i ett antal fall är det ”bara” etniciteten som avviker.

  Tredje riket hade en princip där alla icketyskar(även judar) är välkomna som gäster och inte som privilegade grupper.
  Dessutom så har jag stött på att ca 100 000 judar kämpade för Tyskland, fast det kan vara felaktiga uppgifter.

  Men som sagt så förstår jag varför SvP för en politik där i princip alla rasfrämlingar utvisas fast jag kan tycka att den är lite extrem på ett fåtal ställen, dock inte alla.
  Men jag tänker inte verka anklagande eller respektlös på något sätt utan om det är någon ur SvP som vill uttala sig så låter jag denne person göra det.
• Ulf Larsen skriver:

  2009-12-02 kl. 16:43

  Viseman,
  I mina ögon skulle en person som Struck aldrig ha en plats i det svenska samhället – oavsett vilka gener han har. Personer som sprider såna skitidéer skall man statuera exempel med, av ren princip!
• Erik skriver:

  2009-12-01 kl. 21:08

  Bra namn, bra symbol, nu är allt som krävs masssssa arbete och aktivism
• Viseman skriver:

  2009-12-01 kl. 18:03

  Det är ju helt naturligt att kulturen blir en produkt av den genetiska sammansättningen bland befolkningen. Därför torde kulturen vara det primära målet och generna endast sekundära för att upprätthålla en god och fredlig kultur. Det borde därför visa sig vilka invandrare som inte kan sköta sig, när vi inför nolltolerans mot all brottslighet som de gör. Att skicka hem allihopa utan undantag skulle dels kunna starta ett blodigt krig mot svenskarna som ingen vill ha och dels skulle vi gå miste om de invandrare som faktiskt kan sköta sig och vara en resurs för samhället. Bättre att vi låter invandrare får bo kvar i sina områden och evakuerar eventuella svenskar som är fängslade där till mer svenska områden där de kan vara trygga. Sedan kan förhopningsvis en långsam integration ske med de invandrare som vi redan har i landet.
  Den här internationaliseringen och mångkulturen är inte bara något som mäktiga judar förespråkar. Det förespråkar även personer av germanskt ursprung samt vissa asiater. De strävar tillsammans efter att förvrkliga målet om en världsregering och total kontroll över jorden. Jag tror att judar kan tillföra mycket med sin höga intelligens också. De är än så länge för få i antal för att kunna kolonialisera Sverige som det verkar finnas tendenser bland de nästan en halv miljon muslimer i Sverige att göra. Ska ni deportera judarna till Israel eller är det en illegitim stat? Är Ernzt Zundell välkommen i Sverige trots sitt judiska påbrå? Eftersom majoriteten i Sverige består av den vita rasen så borde den tålas att blandas ut litegrann utan att bli helt förstörd. Hur långt tillbaks i tiden ska man vara rasren enligt er? Om vi tar min tidigare hantlangare Tobias Strück som exempel. Han är väl såvitt jag vet att betrakta som halvjude även om han är gift med en svensk fru, har barn och verkar leva som en typisk svensk familj. Genetiskt tror jag det är rättare att betrakta honom som kvartsjude då jag tror att hans farmor var gift med en icke-jude. Men jag är ingen expert på hans ursprung så det får han svara för själv om han hittar den här diskussionen på nätet. han är väl såvitt jag vet den enda med judiskt påbrå som verkligen beundrat den vita rasen, förutom Ernzt Zundell möjligen. Han har även kritiserat den officiella versionen av förintelsen tidigare på sin nu nerstängda blogg trots att hans egen farmor skall ha dött där. Men frågan är då om han själv eller hans barn kan räknas som svenskar enligt er? Antar att även den mer i massmedia aktuelle Lasse Wilhelmsson måste skickas hem också trots att han är motsåndare till sionsim och avsagt sig sin judiska tro?
• Matson skriver:

  2009-12-01 kl. 16:17

  Svenskarnas parti… jo, det låter bra det. Definitivt ett parti där jag kan tänka mig att gå från tyst sympatisör till aktiv medlem. Det känns som att någonting positivt håller på att hända inom svensk nationalism… en slags mognad. Samtidigt verkar folket också bli allt mer moget för att ta till sig av nationalismens budskap. Svenskarnas parti kan säkert bli nationalismens främsta språkrör och samlande kraft. Fortsätt på samma sätt som hittills så kommer även lata studenter som jag att få ändan ur vagnen och hjälpa till fullt ut
• Martin Ekedahl skriver:

  2009-12-01 kl. 13:44

  @varulven
  Med all respekt så är jag osäker på om du fullt ut förstår den diametralt motsatta grundläggande syn som skiljer Svenskarnas parti från Sverigedemokraterna. Möjligen är vi otydliga och, mig inräknat, för polemiska i våra svar på dina kommentarer. Vi vill inte bara stoppa massinvandringen utan även repatriera och omlokalisera de främmande etniska grupper som invandrat hit de senaste decennierna. Sverigedemokraterna vill inte stoppa massinvandringen, bara minska den och på något magiskt vis omvandla de som redan invandrat hit till svenskar. För Sverigedemokraterna är att vara svensk mer eller mindre en stil med vissa tillhörande attribut och attityder som i princip vem som helst kan anamma, ungefär som en subkultur där var man kan bli punkare eller hiphopare oavsett etnisk bakgrund. En invandrare som talar svenska utan allt för mycket brytning, bär kläder från de västerländska klädkedjorna sydda i Kina, är allt annat än muslim och inte begår allvarliga brott kan enligt Sverigedemokraternas världsåskådning betraktas som svensk. Vi delar inte den grundsynen. Nyamko Sabuni är lika svensk som du enligt Sverigedemokraternas sätt att se på saken, men inte enligt vårt synsätt. Att kunna anses vara en del av den svenska etniska gemenskapen baseras enligt hur vi ser på saken även på genetik. Enligt Sverigedemokraterna är vi ersättliga som folk, bara den svenska stilen lever kvar bland främmande invandrade grupper.
  Vi står i dag inför ett ödesval, precis som du skriver. Vi väljer att sträva efter ett Sverige som i möjligaste mån verkar för att värna det egna folkets intressen och inte olika särintressen eller främmande folks intressen på bekostnad av folket. Svenskarnas ytterst intresse är överlevnad, inte att konkurreras ut eller blandas upp med främmande etniska grupper. Det är vårt val, vilket är ditt?
• varulven skriver:

  2009-12-01 kl. 13:11

  Nils Svensson: Sverige står idag inför ett ödesval. Skall vi fortsätta med den här skadliga massinvandringspolitiken av främmande kulturer som redan idag påverkar det Svenska levnadssättet, eller skall vi försöka att få stopp på det. Minsta gemensamma nämnare måste enligt mitt synsätt vara, att försöka få stopp på massinvandringen. SD är det enda parti som idag har möjligheten att kunna påverka invandringspolitiken. Man kan alltid sen träta om vem som är bäst. Jag har inget emot eran politik i stort, men att i det här läget starta ett parti, och då till val är inte det optimala. Olika föreningar kan dra till sig folk och göra stor nytta, men att starta upp nya partier och splittra upp rösterna och eventuella mandat gör ingen nytta för den goda saken. Alla Svenskar och även assimilierade invandrare bör kunna samla sig under en fana, Den Svenska. Flertalet invandrare har varit till stor nytta för den Svenska samhällsbygget. Skiten som idag kommer från MENA länderna skall däremot omedelbart förpassas ur riket.
• Nils Svensson skriver:

  2009-12-01 kl. 09:24

  Varulven: Jag skriver att man bör stödja det partiet som man anser står för den bästa politiken – oavsett om de har chans att komma in i riksdagen eller ej. Jag ger dessutom ett exempel som säger att ingen enskild röst på något parti, ens de som kommer in i riksdagen, har någon betydelse. Du besvarar detta genom att säga att man inte ska stödja små partier eftersom de ändå inte gör någon skillnad. Det är en lite konstig argumentationsteknik att, istället för att bemöta sin motståndares argument med kontraargument, fortsätta hävda sin tes som om inget hade hänt. Exempel: A – Hammarby är bättre än AIK pga att de har bättre målvakt, B – (Drar ett par argument om varför AIKs målvakt är bättre samt dessutom varför anfallarna är viktigare än målvakten), A – Hammarby är bättre än AIK för att deras målvakt är bättre. För mig finns det dessutom ett värde av att kämpa för det anser är rätt, oavsett chanserna för denna idé att segra. Man kan likställa det med värdet (och nöjet) i att sätta dit en snattare även om man aldrig får bukt med hela brottsligheten.
• Magne skriver:

  2009-11-30 kl. 21:49

  Hei svensker. Gratulerer med et nytt svensk parti, og dermed et nytt håp for deres folk.

  Men husk at vi nordiske bare har ungefer 25 år igjen som majoritet i våre nordiske hjemland. Som en voldtatt og hundset minoritet på 2030-tallet er løpet kjørt. Slaget er tapt. Permanent.

  Det er derfor nå eller aldri.
• Ulf Larsen skriver:

  2009-11-30 kl. 18:24

  ”Jag hyllar själv idén om Sverige åt Svenskarna”, skriver du. Men då kan du väl inte vilja integrera muslimer och andra invandrare i Sverige? De är ju inte svenskar.
  En förutsättning för att kunna hålla på med någon som helst politik är åtminstone att man är klar över vad man faktiskt vill.

  SD vill integrera invandrarna i Sverige och vi vill att de skall lämna landet. Alltså har vi helt olika politiska mål och kan därmed inte överlämna politiken till dem (precis som vi inte kan överlämna politiken till sossarna, oavsett hur många röster de får. De vill nämligen också integrera invandrarna i Sverige).
• varulven skriver:

  2009-11-30 kl. 17:55

  Nils Svensson: Bara lite perspektiv på det här med antal röster. Nu vet jag inte hur gammal du är eller vilken erfarenhet du har av Svensk politik. Kan berätta för dig att jag var med i det som kom att kallas för 68-års rörelsen, en riktig jävla röra visade det sig senare vara. KFML som det då hette, var störst, där var jag med. Vid våra demonstrationerna var 15.000-20.000 pers. närvarande, inget problem att samla ihop dom inte. Vi trodde att vi var jättestora och att det var en tidsfråga innan vi skulle ta ”över”. Valresultatet (kommer inte exakt ihåg årtalet) visade på 0.4% av rösterna. Vid era manifestationer får ni vara glada om det kommer 80 pers. Att vara den ensamme som ropar i öknen är ingen framkomlig väg. Inom den nationella rörelsen har ni misslyckats totalt. Nu pekar jag inte ut er specifikt. Men att inte kunna samla ihop sig till Folkets Marsh visar på svaghet hos respektive ledning i dom olika grupperingarna. Inte ens vid hedrandet av den brutalt mördade Daniel Wretström (Salemmarchen) kan ni enas. Jag tror att man i dagsläget får tänka på bäst möjligt. Det går inte att tjafsa om vem som är den bästa uttolkaren av den rätta läran. Jag hyllar själv idén om Sverige åt Svenskarna. Och det tror jag också att många av dom invandrarna tycker som har kommit till Sverige för att söka sig en bättre framtid.
• Ulf Larsen skriver:

  2009-11-30 kl. 16:40

  Varulven,
  Problemet är att judar och andra kulturmarxister började förstöra Sverige (och hela Europa och USA) långt innan något betydande antal muslimer kom hit. Är det den ”västerländska”, kulturmarxistiska och kapitalistiska livsstilen (”amerikanismen”) som du vill försvara från muslimernas teologi eller vad är din ambition?
  Vi (eller åtminstone jag: jag är ingen representant för SvP) vill försvara vår etniska grupp, så det är inget problem för oss att muslimer inte vill/kan integreras i det ”svenska” samhället – vi vill inte ha dem i landet eftersom de tillhör en annan etnicitet, inte för att de har en annan religion eller lever enligt en annan kultur. Därför är det rent av positivt att de inte vill integreras i den liberalkapitalistiska sörjan som är dagens Västerland.
  Om du inte ser invandringsproblemet som ett främst etniskt sådant, utan snarare religiöst, så är det inte konstigt att du tycker att SvP är ett onödigt parti. Men då är även din kritik malplacerad.
  Nationalister kämpar för sin nation (d.v.s. folk) och inte för den för tillfället rådande plutokratin som vill integrera alla i en kaffefärgad konsumtionsmassa.

  (OT till hemsidan: Det är frustrerande att man i kommentarsfunktionen inte kan göra radmellanrum mellan stycken. När kommentaren publiceras smälter allt samman. Går detta att åtgärda?)
• Nils Svensson skriver:

  2009-11-30 kl. 16:05

  Varulven: Att ett parti troligen inte kommer över 4 % spärren betyder inte att det är lönlöst att rösta på detta. Dels ger man en signal till de som arbetar inom partiet att deras ideologi uppskattas, dels så är en god handling ett ändamål i sig själv, oavsett om den är ett medel för något annat eller inte. Man startar, och röstar på, Svenskarnas Parti för att det är det rätta att göra. Jag skulle vilja jämföra det med att stå och skrika i en hejarklack vid en fotbollsmatch. Din enskilda röstinsats gör ingen skillnad för hur klackens röst uppfattas av andra – du skriker dock ändå för att du känner att det är det rätta att göra. Så länge inte mandatfördelningen i riksdagen avgörs med en enda röst, vilket aldrig har hänt så vitt jag vet, så kan man säga att alla enskilda röster är bortkastade röster om man resonerar som du verkar göra.
• varulven skriver:

  2009-11-30 kl. 15:43

  Vad jag menar är, att ni kan inte komma längre än att bli en kamratförening. Glöm det här med att bilda parti, det krävs så mycket mer. Säkert har ni trevligt på era julmiddagar och andra aktiviteter. Dom kulturella inslagen ni ägnar er åt, där ni besöker gamla ursvenska kultplatser är inget att bråka om. Helt okay från min synvinkel. Men att tro att Sverige skall bli en homogen folkgrupp igen blir lite för mycket. Den gamla sossekoryfen Tage Erlander sa att Sverige kunde skatta sig lyckligt för att bestå av en homogen folkgrupp, men det var på 50-talet. Invandringen till Sverige har pågått i flera hundra år. På 60 och 70-talet hade Sverige en stor invandring av arbetskraft från hela Europa som har bidragit till utvecklingen i Sverige. På senare tid har det dock kommit en massa avarter från MENA länderna och dom bidrar inte till utvecklingen i Sverige. Jag kan inte förstå eran politik, menar ni att Sverige skall kasta ut alla invandrare som kom för 20-30 år sedan och har varit med om att bygga upp landet? Jag kan inte se något fel i att det kommer invandrare till Sverige och låter sig integreras i samhället. Muslimer däremot vill inte låta sig integreras utan har en egen agenda, dom skall omedelbart förpassas ur riket. Muslimerna är den stora faran för Sverige, vi måste anpassa oss till deras idéer som är 500 år gamla. Vi får inte längre ha skolavslutningar i kyrkan och sjunga ”den blomstertid nu kommer”, fläskött får inte serveras i skolan för då blir ”mussarna” kränkta. Spargrisen som fanns på bankerna förr i tiden är borttagen, ”mussarna” blir kränkta. Något som för mig är helt obegripligt är, att vid en demonstration vid Sergels torg gick nationalister hand i hand med muslimer som Mohammad Omar.
• Gustaf skriver:

  2009-11-30 kl. 11:23

  Det är väl utmärkt att partinamnet förkortas till SvP alltså samma bosktäver som största partiet i schweiz SVP (Swiss Volks Partei) – ett parti med likartad politik tillika störst i världens mest välskötta land nämligen Schweiz. Bättre än så kan det väl ändå inte bli!
  Gustaf
• JMK skriver:

  2009-11-30 kl. 03:51

  Jag gillar namnbytet! Jag blev medlem i Folkfronten i våras, men har hela tiden tyckt att namnet var lite småmarxistiskt. ”Svenskarnas parti” är kanske inte 100% perfekt, men bra nära. Dock borde förkortningen ”SvP” ses över lite. Det finns redan en sån förkortning på den nationella ”scenen” (Swiss People’s Party, (SVP)
• Robin skriver:

  2009-11-30 kl. 01:25

  Nu vet jag vad jag ska rösta på 2010: Svenskarnas parti! Jag gillar namnet. Det var tilltalande.
• Martin Ekedahl skriver:

  2009-11-29 kl. 23:54

  @varulven
  Problemet är att Sverigedemokraterna inte företräder svenskarnas intressen. De företräder att iranier så som Michael Zand och Samuel Älgemalm skall få tillgång till svenskarnas resurser. De är inte intresserade av ett etniskt homogent Sverige där statsmaktens yttersta ansvar är att värna de etniska svenskarna och garanterar deras yttersta intresse i form av överlevnad.
  Att jämställa assimilering av genetiskt närstående grupper som britter med assimilering av genetiskt främmande grupper från Afrika eller Sydvästasien är, för att allegorisera, som att jämföra äpplen med päron. Din invändning är inte relevant i sammanhanget. Som står att läsa i Svenskarnas partis punktprogram:

  1, Sverige skall även i framtiden vara svenskt: Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare.

  Svenskarnas parti företräder alltså inte ett synsätt som skiljer sig från ditt, där ättlingar från brittiska invandrare under 1600-talet kan anses vara svenskar i dag. Jag tror inte att du på allvar menar att det inte finns betydande genetiska och fenotypiska skillnader mellan barn till en svenska och en britt och en svenska och en afrikan.

  Angående påpekandet att muslimer stred i Waffen SS så förstår jag inte riktigt vilken poäng du vill framföra. Historiker uppskattar att över 100 000 judar och ättlingar till judar stred i Wehrmacht 1939-1945. Hur menar du att vi bör tolka det för vilken politik som är bäst lämpad för svenska intressen i dag?
• Rickard skriver:

  2009-11-29 kl. 23:02

  @varulven: Varför skulle SD föra fram svenskarnas åsikter? De personer som sitter på ledande poster på såväl riksnivå som på lokal nivå som tillhör andra folkgrupper för givetvis fram åsikter som ligger i de egna etniska intresset först och främst.

  Att det var Zand som lämnade SD och inte SD som kastade ut Zand talar för sig självt… När det sedan gäller européer bland karolinerna så är det ganska svårt att jämföra detta med den etniska sammansättningen i dagens Sverige.

  Mötet ser för övrigt ut att ha varit riktigt lyckat, det ger framtidstro att se att nationalismen är på frammarsch!
• Ulf Larsen skriver:

  2009-11-29 kl. 22:52

  Varulven,

  Muslimerna som krigade på Tysklands sida under WW2 – var det tänkt att de skulle assimileras i det tyska riket (och skaffa barn med tyska kvinnor), eller på vilket sätt är det exemplet relevant?

  ”…men en hel av packet som har kommit det senaste deceniet har jag inget emot att dom utvisas”, skriver du. Och du menar att sd kommer att eftersträva att utvisa dem?

  Sverigedemokraternas (och deras systerparti Folkpartiet) ENDA strävan är att alla skall vara liberaldemokratiska och sekulära, så att plutokraterna även i framtiden kan tjäna pengar på folkets bekostnad – därför tycker de illa om muslimer. Islam innehåller för många traditionella värderingar för deras smak, helt enkelt. De vill enbart att muslimerna skall assimileras och få en kulturmarxistisk och kapitalistisk världsbild, sen är de välkomna i Sverige (betydligt mer välkomna än riktiga svenskar med sunda, traditionella värderingar).
• varulven skriver:

  2009-11-29 kl. 22:06

  Martin Ekedahl: Jag tycker väl heller inte att allt är perfekt med SD. Men av dom partier som idag står utanför riksdagen har SD största chansen att få in företrädare som för fram Svenskarnas åsikter. Tveksamt om Sverige kan kasta ut alla invandrare, men en hel av packet som har kommit det senaste deceniet har jag inget emot att dom utvisas. Du nämner Iranien Michael Sand, han har lämnat SD, tyckte att det partiet var alltför rasistiskt. Alla är vi nog på något sätt invandrare till Sverige. Som exempel kan vi ta Karolinerna. Hur många var Svenskar? Mig veterligen var de flesta värvade legoknektar från Europas alla hörn. Dom flesta generalerna och fältmarskalkarna var utlänningar som sedan blev neutraliserade och adliga. Släkten Hamilton kommer från Skottland. Wachtmesister från Dagö, Estland allt detta hände på 1600-talet och jag ser dom lika mycket som Svenskar som jag. Man får inte vara alltför noga med det ariska och renrasiga. I Heinrich Himmlers Waffen SS, fanns det fyra stycken Muslimska SS divisioner. Inte ens det mest extrema var helt perfekt.
• Andreas skriver:

  2009-11-29 kl. 21:55

  Tack för en fantastiskt trevlig middag och 5 riktigt uppskattade tal. Nu slipper man lägga ner tid på och samla in namnunderskrifter, och bara fokusera sig på att sprida partiets existens.
• Martin Ekedahl skriver:

  2009-11-29 kl. 21:15

  @varulven
  Svenskarnas parti har en helt annan ideologi än Sverigedemokraterna. De senare ser islam som problemet med det mångkulturella samhället, inte som ett problem med det mångkulturella samhället. Svenskarnas parti eftersträvar ett etniskt homogent samhälle där statsmaktens uppgift är att i möjligaste mån värna de etniska svenskarnas intressen. Det gör inte Sverigedemokraterna. De har inga intentioner att repatriera de hundratusentals icke-européer och deras avkomlingar som invandrat hit. De vill inte ens stoppa invandringen, bara minska takten så att invandrarna, enligt teorin, kan assimileras i samhället. Det är ett dödfött projekt och ligger definitivt inte i de etniska svenskarnas intressen. Svenskarnas parti tar hänsyn till evolutionsteorin och befintlig forskning om multietniska samhällen och inser att det alltid förekommer problem med multietniska samhällen, inte bara samhällen där islam finns representerat.

  Sverigedemokraterna har dessutom en helt annan syn på vilka som är svenskar. Enligt deras syn så är iranier som Samuel Älgemalm (född Mohammad Ebrahim Gharachorloo) och Michael Zand och judar som Kent Ekeroth och Ted Ekeroth lika mycket svenskar som du eller jag. Om vi helt ersätts av sådana som dem så är ingenting förlorat enligt Sverigedemokraternas ideologi. Enligt Svenskarnas parti så vore det att jämställa med ett folkmord där vårt folk oåterkalleligen förintats. Det ligger inte i vårt intresse att så sker.

  Sverigedemokraterna har kommit att bli en symbol för den politiska protesten mot problemen med den mångkulturella överideologin, men deras politik stämmer definitivt inte överens med åsikterna hos en väldigt stor del av dem som röstar på partiet. Många som vurmar för Sverigedemokraterna har i själva verket en syn på invandringspolitiken som ligger betydligt närmare Svenskarnas parti, och många beskriver det med ett språk som är långt mer extremt än vad vi någonsin skulle bruka.

  Angående judar så förespråkar Svenskarnas parti inte hat mot någon annan folkgrupp, men väl suveränitet för det svenska folket inom vårt eget livsrum. Inga främmande intressen skall diktera vår politik. Vår strävan efter ett etniska homogent samhälle innebär att inga främmande etniska grupper skall vara bosatta inom det, vilket inkluderar judar bland alla andra Mellanösternfolk. Givetvis stämmer det att judar inte är någon framträdande grupp vad gäller exempelvis gatuvåld, även om Thomas Jisander och Joachim Posener exemplifierat att judar inte är främmande för att begå brott.

  Att judar inte skulle ha haft eller ha någon negativ inverkan på vårt samhälle tyder endast på bristande kunskap inte sällan i kombination med en bristande förmåga att kritiskt bedöma saken hos de som betraktas islam som det enda problemet. Det var David Schwarz, den mångkulturella ideologins fader, som mer än någon annan åstadkommit det paradigmskifte som ledde fram till att vi i dag säger att ”Sverige är mångkulturellt”, även om det var en annan jude, Olle Wästberg Hirsch, som myntade begreppet. De judiska familjerna Bonnier och Hjörne har i högsta grad varit pådrivande för att det inte skall kunna föras någon saklig massmedial debatt om problemen i det mångkulturella samhället. Stiftelsen Expo vars syfte är att svartmåla svensk nationalism har historiskt finansierats av judar som Robert Weil, Gabriel Urwitz och Mikael Kamras, och leds i dag av juden Robert Aschberg. Den som förespråkar svensk nationalism och samtidigt menar att judar aldrig motverkar denna har inte mycket på fötterna.
• varulven skriver:

  2009-11-29 kl. 20:25

  Jag ställer mig tveksam till om det behövs ytterligare partier som är nationellt sinnade. Det här nystartade partiet kommer inte att få mer än högst tusentalet röster. Likadant är det med Nationaldemokraterna, en liten klick i Södertälje. Såna här ”extrema” partier riskerar att bli mer av kamratförneningar än etablerade partier. Det fordras hundratusentals röster för att komma in i riksdagen, och det parti som ligger bäst till för det är utan tvekan SD. Det mest perfekta Svensksinnade partiet är nog svårt att skapa. Oftast ligger det nog personliga motsättningar bakom alla utbrytningar ut partier, alla kan inte vara Führer. Det här judehatet stör mig. Det finns inte mer än cirka 8000 judar i Sverige och dom utgör inget problem. Det är islam som är den stora faran i Sverige. Islam är ingen religion, det är en ideologi. Lägg meningsskiljghetena åt sidan och rösta på SD i valet 2010, det kan vara sista chansen att få in ett Svenskt parti i Riksdagen. Gatans parlament är chanslösa.
• Johan Bäck skriver:

  2009-11-29 kl. 19:52

  Ett mycket passande och framträdande namn för en front som aktivt arbetat för Svenskarnas och Sveriges intresse och inte som ett annat mångkulturalistisk sionistkramande parti i Sverige vill lura i Svenskarna att tro att de är räddningen. Deras lojalitet ligger hos Sion och inte hos det Svenska folket.

  Vi måste exponera all hycklande och falsk politik som säger sig representera Sverige och visa att Sverige kan bara representeras av Svenskar.

  Lycka Till SVP !

  Önskar er all framgång i arbetet.
• Erik skriver:

  2009-11-29 kl. 19:30

  Mycket bra namn, mycket talande, en blick och så förstår läsaren vad partiet vill.
• Mikael Dehlin(Söderhamn) skriver:

  2009-11-29 kl. 18:34

  Riktigt bra kväll var det igår, och all heder åt kökspersonalen!..

  Nu visar vi sverige att 2010 är vårat år!
• Ulf Larsen skriver:

  2009-11-29 kl. 18:33

  Det syns och märks tydligt att partiet har utvecklats i helt rätt riktning under det år som gått sedan det bildades. Väldigt snygga och proffsiga banderoller (eller vad de kallas) i bakgrunden, och stiligt med kransen runt skräckhjälmen på talarpodiet! Synd att man inte var där.

  Namnet kommer garanterat att fungera fint.

  Kommer vi få se filmen som visades under mötet?
• Lennarth skriver:

  2009-11-29 kl. 17:43

  Du milde vilket bra partinamn. Det sammanfattar precis vad partiet säger sig stå för.

  För övrigt verkar det ha varit en trevlig middag.

  Lycka till med allt arbete i framtiden!

Kommentera artikeln "Julmiddag med Svenskarnas parti"