Kommentarer till 150-årsjubileum för Darwins Om arternas uppkomst

Av: Valaskjálf

Valaskjálf — Thu, 26 Nov 2009 09:25:17 +0000

Jag kan ju tipsa om den här debatten som fördes mellan vetenskapliga och kreationistiska nationalister på forumet nordisk.nu. Nog finns det nationella som är kreationister, men åtminstone för min del är det uppenbart vilken sida i debatten som kan sin sak och har argumenten med sig:

http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=35223

Av: UrSvensk

UrSvensk — Wed, 25 Nov 2009 21:06:55 +0000

Vad är det som säger att de som skriver mot darwinism/evolution och för kreativism är nationella? (det kan lika gärna vara några agitatorer från annat läger)

Darwins bok om arternas uppkomst, läst – och kommenterad/reviderad, om jag förstått rätt – av Richard Dawkins, kommer jag snart lyssna på, denne persons böcker och tv-program m.m. kan jag rekommendera dessutom, har nyligen lyssnat igenom ”The god delusion” och ”The greatest show on earth”, båda var intressanta. (även om jag inte håller med om allt denne skriver, mina tveksamheter rör dock inte dennes syn på gud eller evolutionen)

Av: Johan Bäck

Johan Bäck — Wed, 25 Nov 2009 20:28:37 +0000

Creationism, även kallad ”Intelligent Design” har börjat få fotfäste i framförallt USA och Australien, anhängarna är generellt kristna grupper som anser att evolutionsteorin ”Darwinismen” har ökat sekulariseringen i samhället och nedtonat kyrkan och de kristna teorier om huruvida människan och jorden uppkom.

Det som är noterande för dessa kreationister är den huvudsakliga uppfattningen om att människosläktet är inte mer än 6000 år gammal och Universum är 10.000 år gammal och att människan kan ha samexisterat under samma tid dinosaurierna härjade på jorden.

I Sverige vet jag att de flesta kreationister hör hemma hos Kristdemokraterna bla. Alf Svensson, Tuve Skånberg och Per Landgren har ju även skrivit böcker angående detta ämne.

i USA har de drivits fram lagar från dessa kristna grupper om att även lära ut kreationism i skolorna, de har lyckats i vissa delstater.

Trots att flertal undersökningar och forskning har tydat på evolutionsteorins korrekthet och även tydat den samhällsenlig med dagens uppfattning om liv och universum så tycks de vidskepliga trycka på för att få sitt gjort.

Ingen nationalist kan eller bör stå kreationismen nära eftersom det strider mot den raslära och människouppfattning som Darwinismen lär ut, Nationalister tror inte på vidskepelser och sagor utan på forskning och resultat.

Intelligent Design bör aldrig få något fotfäste någonstans och bör motarbetas med alla tillgängliga medel.

Av: Thomas W

Thomas W — Wed, 25 Nov 2009 09:56:21 +0000

Jag förstår inte varför kreationistiska dumheter tycks ha fått sådan spridning bland nationella den senaste tiden. Det är nästan så man tror att det finns religiösa nationalister som aktivt sår splitt och sprider myter om evolutionsteorin eftersom de sätter sin religiösa identitet högre än en strävan efter sanningen.

Alla nationalister borde läsa Darwins ”Om arternas uppkomst genom naturligt urval, eller De bäst utrustade rasernas bestånd i kampen för tillvaron”. Evolutionsteorin är den teori som överlägset bäst gör biologin vetenskapligt begriplig. Den är också ett stark vapen för nationalister då den förklarar varför det blir konflikter när olika raser lever inom samma livsrum och varför det nödvändigtvis finns ärftliga skillnader mellan både raser och individer.

Tro inte på alla dumheter som kommer från ”intelligent design” lägret. De skadar vår sak. Deras irrläror gör vår ras sämre utrustad i kampen för tillvaron.

Av: Gud

Gud — Wed, 25 Nov 2009 07:19:10 +0000

Alltid lika tragikomiskt att se personer som lurats att tro att evolutionsteorin inte är mer än en hypotes.

Roligt att se propagerande för den gamla ost-teorin. Hålen som ”Thor” påstår finns är i sämsta fall att likna med de i en ost: helt innehållslösa och styrker knappast att det inte finns någon ost…

Av: Martin Ekedahl

Martin Ekedahl — Wed, 25 Nov 2009 06:29:46 +0000

@Thor
Evolutionsteorin är en av de mest och bäst testade vetenskapliga teorier som finns. Skulle du möjligen kunna nämna ett enda hål i den? Eftersom du uttalar dig så tvärsäkert så borde du kunna ge ett exempel på ett sådant hål som ingen här kan vederlägga och därmed demonstrera att du händelsevis inte vet vad du talar om.

Av: Thor

Thor — Tue, 24 Nov 2009 22:34:07 +0000

Det är en teori, med många hål, stora hål …

Av: Ulf Larsen

Ulf Larsen — Tue, 24 Nov 2009 21:34:39 +0000

Dagen till ära verkar det ha visats en dokumentär om Darwin på SVT. För oss som är priviligierade nog att sakna tv, så finns den på SVT-Play:
http://svtplay.se/v/1783886/dokumentar/darwin_och_sir_david?sb,p115254,1,f,-1

Jag har inte sett den än så det vore intressant att höra om någon tycker att den är sevärd!