150-årsjubileum för Darwins Om arternas uppkomst
England Idag är det 150 år sedan Charles Darwin publicerade Om arternas uppkomst genom naturligt urval, boken som för alltid kom att förändra vårt synsätt på allt liv på jorden. I boken presenterar Darwin evolutionsteorin och hur livet utvecklats genom miljoner år till den fantastiska mångfald av arter som finns idag. När boken först publicerades möttes den av skepsis av den religiösa samtiden som inte ville låta tron ge vika för vetenskapen. I samma takt som bevis efter bevis cementerat den idé som Darwin en gång presenterade så har dock det religiösa motståndet mot boken gett vika och evolutionen är idag en av de mest bekräftade teorierna som vetenskapen frambringat. Med dagens utvecklade vetenskap, inte minst inom molekylärbiologi, så är det beundrande att Darwin enbart med sina egna observationer kunde presentera en idé som gett ett så oerhört genomslag och dessutom visat sig korrekt nästan in i minsta detalj.
Idag såldes en originalutgåva av boken på auktion i London där den inbringade närmare 1,8 miljoner kronor. Familjen som sålde boken hade ett exemplar hemma som de köpt för femtio år sedan, men då för ett par shilling, och det var först när de sett en likadan bok vid en utställning som de insåg bokens ekonomiska värde.
En betydligt nyare utgåva kan köpas hos Arminius.se.
Jag kan ju tipsa om den här debatten som fördes mellan vetenskapliga och kreationistiska nationalister på forumet nordisk.nu. Nog finns det nationella som är kreationister, men åtminstone för min del är det uppenbart vilken sida i debatten som kan sin sak och har argumenten med sig:
http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=35223
Vad är det som säger att de som skriver mot darwinism/evolution och för kreativism är nationella? (det kan lika gärna vara några agitatorer från annat läger)
Darwins bok om arternas uppkomst, läst – och kommenterad/reviderad, om jag förstÃ¥tt rätt – av Richard Dawkins, kommer jag snart lyssna pÃ¥, denne persons böcker och tv-program m.m. kan jag rekommendera dessutom, har nyligen lyssnat igenom ”The god delusion” och ”The greatest show on earth”, bÃ¥da var intressanta. (även om jag inte hÃ¥ller med om allt denne skriver, mina tveksamheter rör dock inte dennes syn pÃ¥ gud eller evolutionen)
Creationism, även kallad ”Intelligent Design” har börjat fÃ¥ fotfäste i framförallt USA och Australien, anhängarna är generellt kristna grupper som anser att evolutionsteorin ”Darwinismen” har ökat sekulariseringen i samhället och nedtonat kyrkan och de kristna teorier om huruvida människan och jorden uppkom.
Det som är noterande för dessa kreationister är den huvudsakliga uppfattningen om att människosläktet är inte mer än 6000 år gammal och Universum är 10.000 år gammal och att människan kan ha samexisterat under samma tid dinosaurierna härjade på jorden.
I Sverige vet jag att de flesta kreationister hör hemma hos Kristdemokraterna bla. Alf Svensson, Tuve Skånberg och Per Landgren har ju även skrivit böcker angående detta ämne.
i USA har de drivits fram lagar från dessa kristna grupper om att även lära ut kreationism i skolorna, de har lyckats i vissa delstater.
Trots att flertal undersökningar och forskning har tydat på evolutionsteorins korrekthet och även tydat den samhällsenlig med dagens uppfattning om liv och universum så tycks de vidskepliga trycka på för att få sitt gjort.
Ingen nationalist kan eller bör stå kreationismen nära eftersom det strider mot den raslära och människouppfattning som Darwinismen lär ut, Nationalister tror inte på vidskepelser och sagor utan på forskning och resultat.
Intelligent Design bör aldrig få något fotfäste någonstans och bör motarbetas med alla tillgängliga medel.
Jag förstår inte varför kreationistiska dumheter tycks ha fått sådan spridning bland nationella den senaste tiden. Det är nästan så man tror att det finns religiösa nationalister som aktivt sår splitt och sprider myter om evolutionsteorin eftersom de sätter sin religiösa identitet högre än en strävan efter sanningen.
Alla nationalister borde läsa Darwins ”Om arternas uppkomst genom naturligt urval, eller De bäst utrustade rasernas bestÃ¥nd i kampen för tillvaron”. Evolutionsteorin är den teori som överlägset bäst gör biologin vetenskapligt begriplig. Den är ocksÃ¥ ett stark vapen för nationalister dÃ¥ den förklarar varför det blir konflikter när olika raser lever inom samma livsrum och varför det nödvändigtvis finns ärftliga skillnader mellan bÃ¥de raser och individer.
Tro inte pÃ¥ alla dumheter som kommer frÃ¥n ”intelligent design” lägret. De skadar vÃ¥r sak. Deras irrläror gör vÃ¥r ras sämre utrustad i kampen för tillvaron.
Alltid lika tragikomiskt att se personer som lurats att tro att evolutionsteorin inte är mer än en hypotes.
Roligt att se propagerande för den gamla ost-teorin. HÃ¥len som ”Thor” pÃ¥stÃ¥r finns är i sämsta fall att likna med de i en ost: helt innehÃ¥llslösa och styrker knappast att det inte finns nÃ¥gon ost…
@Thor
Evolutionsteorin är en av de mest och bäst testade vetenskapliga teorier som finns. Skulle du möjligen kunna nämna ett enda hål i den? Eftersom du uttalar dig så tvärsäkert så borde du kunna ge ett exempel på ett sådant hål som ingen här kan vederlägga och därmed demonstrera att du händelsevis inte vet vad du talar om.
Det är en teori, med mÃ¥nga hÃ¥l, stora hÃ¥l …
Dagen till ära verkar det ha visats en dokumentär om Darwin på SVT. För oss som är priviligierade nog att sakna tv, så finns den på SVT-Play:
http://svtplay.se/v/1783886/dokumentar/darwin_och_sir_david?sb,p115254,1,f,-1
Jag har inte sett den än så det vore intressant att höra om någon tycker att den är sevärd!