Judisk organisation motsätter sig utredning av Holodomor

Ukraina Åren 1932–1933 dog flera miljoner ukrainare till följd av en artificiell hungersnöd organiserad av kommunisterna. Detta folkmord har kommit att kallas Holodomor, den stora svältdöden, eller direkt översatt svältpesten. Under lång tid upprepades kommunisternas propaganda om att svälten vare sig var omfattande eller organiserad även i västvärlden. Sedan kommunismens fall i början av 1990-talet har emellertid de fakta som framkommit sedan forskningen kunnat ske allt friare klarlagt att det rört sig om ett utstuderat folkmord. I oktober 2008 erkände Europaparlamentet Holodomor som ett folkmord och brott mot mänskligheten.

De senaste åren har det framkommit dokument som visar hur ledande medlemmar inom kommunistpartiet i Ukraina drev på den organiserade svälten och hur ukrainare massavrättades då de protesterade mot svältpolitiken. Detta har föranlett att den ukrainska säkerhetstjänsten i maj i år inledde en grundlig utredning av vilka som låg bakom folkmordet. Denna utredning får dock hård kritik av den ukrainska judiska kongressen som vill stoppa utredningen. Anledningen är att det stora flertalet av organisatörerna bakom folkmordet visat sig vara judar. Alexander Feldman, den ukrainska judiska kommimtténs ordförande och en av landets främsta politiker, menar att undersökningen är onödig eftersom de flesta organisatörerna troligen ändå är döda. Ett motsvarande resonemang är emellertid sällsynt då det gäller exempelvis gäller judars öde under andra världskriget. Feldman har krävt att den ukraniska säkerhetstjänsten skall ta fram en ny lista, med färre judiska namn, om undersökningen skall fortsätta.

En annan anledning till de judiska protesterna mot studier av Holodomor, förutom att de identifierar att judar låg bakom ett av 1900-talets mest omfattande folkmord, tros vara att de kullkastar den etablerade bilden av judarna som ett unikt utsatt folk. Det har tidigare hävdats att de värsta förintelseförnekarna är de som hävdar att judarnas lidande saknar motsvarigheter.

Att en ledande judisk organisation i stället för att stödja utredningen av ett omfattande folkmord försöker att helt stoppa den, alternativt att på förhand bestämma dess utgång, tyder på en partikularism där synen på och beskrivningen av historien endast ses som ett verktyg för att främja etnocentriska intressen.